独立运行热泵与光伏系统配合使用。

还有额外的kfw吗？

是的，来自153项目的15,000欧元KfW贷款和来自10,000房屋项目的最多18,000欧元。此外，也可以获得BAFA补贴。

我来自巴伐利亚，想要建房，目前还没有获取任何报价。与KFW 55相比，考虑到额外费用和可能的补助，KFW 40+是否值得？

我来自巴伐利亚，想要建房，但到目前为止还没有询价。相比KFW 55，KFW 40+在额外费用和可能的补贴方面是否值得？

不，很可能即使有各种补贴也不划算。
根据房屋大小，你大约能从KFW55到40+每月节省10到30欧元。不计算必要的资本成本。粗略估计。即使是KFW70（现称能源节约规定100）也需要很少的能源，KFW55相应少一些（但并不显著），40和40+已经是极低能耗级别了。价格太高。40+需要复杂的太阳能系统和大容量电池。这在如今仍然非常昂贵。

但从技术角度来看，KFW 40+确实很棒。
你有钱吗？你愿意把资金投入到技术、乐趣和环境中吗？投入你的房子？但你并不会直接从中获得明显的经济收益？

那就去做吧。如果我能做到，我也会这么做。
为了乐趣——而且作为物理学家，屋里有个类似航母机械室的设施虽让人惊讶，但并不令人害怕。

问候
Thorsten

谢谢Thorsten你的评估。与KfW 70相比，KFW 55可能更值得投资？

当我2014年建房时，KFW55大概会让我多花12-16万欧元。

我们从中扣除大约8万欧元用于地暖，我当时不想装，也永远不想装。

这是我“”中的问题，或者说是我和我妻子在供暖方面的偏好。

多花大约8万欧元，银行和我都觉得不值得为主要体现在地基和基础上的额外费用融资（我的KFW70实际上几乎就是KFW55，非常接近）。

节能条例100（KFW70）直接的采暖耗能比55多大约每月10-15欧元。
即使是KFW70/节能条例100，你在130平方米左右的面积加上供暖和热水（无论是燃气还是空气源热泵），每月也已经要花50欧元左右。想要再节省变得越来越难。

不过：如果当时我就知道KFW70是一个逐步淘汰的型号，并且2016年成为标准，我很可能仅仅出于市场/转售价值的考虑会建KFW55。
所以现在我会建KFW55，觉得这最合理。KFW40和40+性能很好，但价格非常高。

很容易比KFW55多花1-3万欧元。

祝好
Thorsten