फोटोवोल्टाइक सिस्टम के साथ हीट पंप को स्वायत्त रूप से संचालित करें।

  • Erstellt am 18/12/2015 19:51:17

Inotsara

07/06/2016 11:51:21
  • #1

और मैं कभी पत्थर पर पत्थर लगाकर घर नहीं बनाना चाहूंगा। मनुष्य इतने अलग-अलग होते हैं कि मेरी चर्चाओं में रुचि भी खत्म हो जाती है। पत्थर के महल के साथ बहुत मज़ा करो।
 

Bauexperte

07/06/2016 14:29:35
  • #2

और मुझे धीरे-धीरे अधूरे प्रोफाइलों की ओर इशारा करने की इच्छा खो रही है; कृपया अपना पेशा दर्ज करें।

शुभकामनाएं, Bauexperte
 

Sascha aus H

07/06/2016 14:53:34
  • #3
मेरे विचार में यही गलती है। जिसने 30 साल पहले सबसे उत्तम और नया मानक का घर बनाया था, उसके पास आज KfW 40 देना संभव नहीं है। तकनीक पुरानी हो गई है। इसलिए जो व्यक्ति 30 साल बाद इस्तेमाल किया हुआ घर खरीदना चाहता है और ऊर्जा दक्षता में रुचि रखता है, वह नवीनीकरण पर खर्च का हिसाब लगाएगा। तब उसके लिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह पूर्व में KfW40 या KfW70 घर खरीदे। हीटिंग आदि वैसे भी बदलना पड़ेगा।
 

Grym

17/09/2016 00:12:11
  • #4


हमारे पास भी इस प्रदाता के साथ एक बातचीत थी और वे अत्यधिक महंगे थे।

इतनी थोड़ी सी इंसुलेशन और इसी तरह की चीज़ें कई दस हजार यूरो के अधिक मूल्य को न्यायसंगत नहीं ठहरा सकतीं।

टेक्नोलॉजी-ब्रोशर वास्तव में अच्छी लगती है, सैद्धांतिक रूप से, लेकिन यह सब कुछ एक मजबूत मकान के साथ भी एक जैसा और बेहतर तरीके से किया जा सकता है। केवल दीवार की संरचना अलग होती है। वहां xy फेच-मान बताता है। कुल मूल्य 0.12 और 0.13 के बीच होता है। यह 17.5 कैल्कसैंडस्टीन और 24 EPS 032 के साथ भी प्राप्त किया जा सकता है। लगभग 40 सेमी से थोड़ा अधिक और प्लास्टर के साथ भी आधे मीटर से काफी नीचे। लेकिन यह भी पूरी तरह से आर्थिक रूप से अक्षम है।

मज़े के लिए, मैंने हमारे नियोजित KFW55 मकान की ऊर्जा खपत की गणना की: हीटिंग के लिए 3,500 kWh और अनुमानित 3,500 kWh गर्म पानी के लिए। कुल 7,000 kWh। एक अर्थव्यवस्था ताप पंप के साथ, जिसकी वार्षिक कार्यांक 5 है, इसका नतीजा 1,400 kWh इलेक्ट्रिक है।

KFW40 की तुलना में KFW55 में 21.4% बेहतर इंसुलेशन है। इसका अर्थ है हीटिंग के लिए 2,750 kWh और गर्म पानी के लिए भी 3,500 kWh। कुल 6,250 kWh। अब आपके पास एक एयर-एयर पंप है जिसकी वार्षिक कार्यांक 3.8 है। इसका मतलब है 1,645 kWh इलेक्ट्रिक।

तो एक KFW55 घर अर्थऊर्जा के साथ, एक KFW40 लगभग-निरोधक घर की तुलना में एयर स्रोत पंप के साथ 15 प्रतिशत कम ऊर्जा खर्च करता है। यह KFW लेबल आखिरकार सिर्फ व्यर्थ गणना है।

अगले हिसाब से, यदि आपके पास अर्थव्यवस्था ताप पंप होता। तो आप केवल 1,250 kWh बिजली का उपयोग करते। इस मामले में आप वास्तव में 3.12 EUR प्रति माह बचाते (ऊर्जा की कीमत 25 सेंट बिना ताप पंप टैरिफ के)। वर्तमान योजना के अनुसार, आप KFW55 अर्थऊर्जा के मुकाबले लगभग 5.10 EUR अधिक भुगतान करते।

KFW40 यदि चाहें तो, इसे उपयुक्त इंसुलेशन के साथ सबसे अच्छी तरह से प्राप्त किया जा सकता है। बस। इसके लिए xy कंपनी की जरूरत नहीं है। इसके लिए लकड़ी की संरचना की भी जरूरत नहीं है। 17.5 कैल्कसैंडस्टीन और 20.0 EPS032 KFW40 के लिए पर्याप्त हैं। पूरी तरह से।

और अब चरम मामला। हम KFW70 बनाएंगे, मतलब न्यूनतम मानक। 21.4% अधिक ऊर्जा खपत, यानी 4,250 kWh और पहले की तरह 3,500 kWh गर्म पानी। कुल 7,750 kWh। हम एक एयर-वाटर ताप पंप लगाएंगे और वह भी एक बहुत खराब - वार्षिक कार्यांक 3.5। हमें 2,214 kWh की आवश्यकता होगी और कीमत 40 सेंट प्रति kWh हो जाएगी। हमारा मासिक भुगतान 73.81 EUR 2036 तक हमें लगभग दिवालिया कर देगा।

संपादित: मैंने अब निश्चित रूप से हमारी खपत ऊपर-नीचे गणना की है। आपकी दिशा, मकान के आकार आदि के आधार पर अलग-अलग मान निकल सकते हैं। मैं जो बात बताना चाहता था: चाहे KFW70 हो या KFW40 - हम यहाँ छोटी-मोटी चीज़ों पर गणना कर रहे हैं।
 

Saruss

17/09/2016 08:48:08
  • #5
एक वार्षिक कार्यांक 3.5 बिलकुल भी खराब नहीं है, बल्कि एक यथार्थवादी और अक्सर प्राप्त किया जाने वाला मान है एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप के लिए।

von unterwegs
 

Grym

17/09/2016 09:32:18
  • #6
पुराने भवन में उच्च तापमान हीटिंग के साथ, हाँ। नए भवन में 30-35 डिग्री अग्रिम तापमान और 45 डिग्री गर्म पानी हाइजीन भंडारण में और बिना बफर के निस्संदेह बहुत खराब।
 

समान विषय
08.01.2013चिमनी के साथ एयर हीट पंप, जल-वाहक चूल्हा, गर्म पानी हीटिंग26
28.04.2010नया निर्माण योजना में है, कौन सा हीटिंग सिस्टम?10
10.05.2012वार्षिक हीटिंग लागत KfW55 - KfW70, निर्माण निर्णय हीटिंग11
29.11.2012वर्तमान में सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम कौन सा है?81
30.04.2015KFW70 गैस-सौर हीटिंग के साथ65
06.12.2015हीट पंप / अंतिम ऊर्जा मांग / वार्षिक कार्यांक20
16.12.2015क्या अतिरिक्त लागत के साथ KfW70 के बजाय KfW55 बेहतर है?16
13.03.2016KfW55 से KfW40+ में कैसे जाएं?23
02.02.2017निर्माण लागत kfw70 बनाम kfw55 बनाम kfw4030
24.01.2017वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर33
03.04.2018नई निर्माण KfW55 गैस, सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ताप पुनर्प्राप्ति के साथ43
24.02.2017LWW, गैस या भू-तापीय ऑपरेटिंग लागत के अनुभव35
10.11.2017बैक पेमेंट एयर हीट पंप डिजास्टर, अनुबंध पक्ष, बिजली आपूर्तिकर्ता11
27.11.2018हीटिंग "निर्माण अनुमति के बाद" बदलें?13
12.04.2019BAFA नवाचार प्रोत्साहन एयर हीट पंप43
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
19.11.2019KFW40 या इससे बेहतर ठोस निर्माण में, अतिरिक्त इन्सुलेशन के बिना संभव है?58
18.12.2019निर्णय KfW55 बनाम KfW40 प्लस22
24.01.2020वित्त पोषण के लिए वार्षिक कार्य संख्या की गणना (पैरामीटर और गणना उपकरण)29
17.05.2023एक ही कीमत: Kfw55 पोरोटन मोनोल के साथ। या Kfw40 पोरोटन WDVS के साथ?31

Oben