如何从KfW55升级到KfW40+？

建筑专家，还有一个问题（因为我感兴趣）。55号有不同的数值....

你的意思是：HT不重要，我可能通过太阳能系统+缓冲罐将Q_p降得足够低？

因为40 Plus有另一个HT值，这个值不会被光伏系统影响。

祝好，Thorsten

但 Ht 起着重要作用。准确地说，我甚至认为 Qp 通过热泵（得益于政治上的一次能源系数）和受控居室通风已经达标，但 Ht 可能是关键点，而这对于单体结构建筑来说极其困难。

通常情况下，墙体的传热系数(U值)应为0.15，为此需要使用 T7 或相应的导热系数为0.07的气孔混凝土砖。0.08 的材料厚度为49厘米时达到0.16——也就是说，其他部件必须加以超补偿，但这很难，因为这些部件也会被诸如系数等因素折减，且屋顶的计算传热系数为0.11的KFW40标准几乎没有节能潜力。

我反复计算后，目前认为单体结构建筑刚好可经济实现KFW55标准，且根据技术说明书的参考值，因为统一的热桥附加方法已经破坏了所有计算。热桥附加0.035的要求通过表格D（KFW热桥简易法）在无精确热桥计算的情况下同样可以简化证明。以上所有内容自2016年4月1日起生效。

计算如下：

能源节约条例2016传热系数(U值)：0.28
KFW 55：0.28 x 0.70 = 0.196；参考值为0.20
KFW40：0.28 x 0.55 = 0.154；较差的数值需要在其他部位进行超补偿

KFW40热桥附加：0.05 x 0.55 = 0.0275；据我看这对于单体结构建筑是可达到的；当地的砖厂通过精确计算宣传为0.025

，这是我个人感知中非常有价值的帖子。

我还没有完全搞懂这个话题。我正在考虑，是否可以通过光伏+缓冲器将我的Kfw70（具有70到55之间较好的数值）降低到KFW55（房屋的长期价值）。现在：很可能不行，这点辅助能源根本带不动。“政治上电力的PEV下降”怎样也改变不了这个事实。Q_p我能做到，剩下的就不行了（除非我重新做保温，地基板做得更厚+隔热……）。可以忘了吧，我认为现有的建筑结构很难在事后对KfW标准产生积极影响。

大多数人并不马上明白，这整个根据KFW计算的初级能源计算取决于许多因素（包括上述因素），但也取决于供暖系统的“燃料类型”。

在我个人感知中，对住在这房子里的人来说，非常相关的是：年度采暖能源需求（能源载体）= 年度费用。初级能源需求是一个计算得出的数值（部分是准静态确定的），通常与能源载体有关……（以及其未来价格趋势）。

当然，关于KFW等级的投资可以进行，这投资可能不会带来经济回报，但从生态角度来看是有意义且有趣的。那得看能不能承担得起。同样，这个计算也不简单……我什么时候投资生态，而不是我的个人商业案例？

尽管如此，能源和住宅对我来说是既迷人又美好且令人兴奋的话题。

此致 Thorsten

晚上好，Thorsten，

建筑专家，还有个问题（因为我感兴趣）。55型号的数据确实不一样….

你的意思是：HT不重要，Q_p通过太阳能系统+缓冲罐可能可以降低到足够低？

因为40 Plus的HT值是不同的，这个值不会被光伏系统影响

说实话？我对这些数字游戏不感兴趣，所以我可能也不会记住它们，也就只能给你写点半生不熟的东西；当然我不会这么做。如果有潜在客户希望详细了解，相关专业人员将在下次约见时陪同。

我认识一个对此很了解的人；这对我来说就是全部重要的。

莱茵的问候

晚上好，

这是专业人士和外行的区别。

通常墙体的U值应为0.15，为此需要使用T7或相应的导热系数为0.07的气泡混凝土砖。

气泡混凝土最适合，因为它由于均匀的孔隙结构，具有均匀的导热性能和较高的蓄热能力。它能确保建筑外壳具有良好的气密性，从而避免相应的能源损失。

我反复计算，现在认为在整体式结构中，刚好能经济合理实现KFW55标准。

达到KfW 55标准以上确实会带来回报期的问题。但是否采用KfW 55标准，使用外墙保温系统（WDVS）还是整体式结构，价格几乎相同。

多年来，已有采用36.5宽度石块的整体式被动房（PH），甚至是多层多户住宅。顺便说一句，建造多户住宅作为资本投资，主要依据其收益计算；因此，它不可能像你所描述的那样对业主极不划算。大部分是出于环保意识和政治意愿，这是显而易见的。

如果你不相信我，可以去谷歌问问。

莱茵地区的问候

这是否意味着配备电池存储的光伏系统可能足以达到KfW 40+标准？
如果有15000欧元的补贴，额外费用应该不会太高。

此致，
dsin8788

这是什么意思，或者背后有什么原因？