独立运行热泵与光伏系统配合使用。

W
我还是很想知道你是怎么把你的KfW40+房子算得这么漂亮的。

不是想针对你，只是想问一下，你那边发生了什么事吗？看起来这对你来说确实是一次个人的经历，不是吗？你是用实心结构建造的吗，还是为什么你对Kfw 40 Plus不感兴趣？如果理解了这个概念，理论上应该没什么问题。

可惜这个帖子未能达到预期目标。

不，这个帖子没有未达到目标。

我们可以简单地这样总结，然后就这样保持不变。

托尔斯滕

不想变得个人化，可以问一下你发生了什么吗？看起来这对你来说确实是一次个人经历，对吗？你是用Massiv建造的吗，还是为什么你对KfW 40 Plus不感兴趣？如果理解了这个概念，实际上应该没有什么反对的理由。

在我看来，有很多理由支持能源效率、节约资源的使用，我觉得如果有人建造KfW55/40/40+，那很棒。

我也不知道你为什么会觉得我对kfw40+不感兴趣。这哪里写了？

反对理由是

但是对我来说，经济性是最重要的。

欢迎你让我信服相反的观点！如果我错了，我会很高兴。

我建造的是木框架结构，kfw55，地源热泵和带有热回收的控制式居住通风等等。我喜欢这个概念，但根据目前的情况来说，这在经济上是愚蠢的。相比能源节约条例的房屋，建造成本很高，按照现在的电费和天然气费，采暖成本的节省非常少。

我不理解为什么有人坚持认为一栋房子不经济。

我从未声称任何房子是不经济的，而是指一个由普通家庭单独居住的典型独栋住宅。

我觉得住在100平方米以上的房子里并不经济。这是空间和资源的浪费。

如果卖出的价格高于买入价格，可能会有利润。对于家庭生活来说它很实用，对个人来说也希望是充实的，当然还有许多其他方面。

但它并不经济。

对我来说，也不必一定要经济，但你显然把经济性放在首位……

你好。一套500千瓦额定功率的二手光伏系统是解决方案！还有……只是为了好玩……如果足够大，graviflight的热金字塔也可能不错……

大家好，

关于KFW 40 + 这个话题，我想在这里与标题有所不同地重新讨论一下。
我目前也在规划一个新建项目，现有的报价描述的是一栋KFW55房子（140平米 + 40平米地下室附属公寓 + 20平米居住地下室 = 约200平米居住面积，空气-水热泵）。
由于这栋房子是作为KFW55提供的，我目前可以从L-Bank获得12000欧元补贴。对于KFW40，将额外获得10000欧元补贴，根据我的供应商，这应该能覆盖额外的保温措施。对于KFW 40 + 会再额外获得10000欧元补贴，用这笔钱我至少可以资助光伏系统（约5-6千瓦）并可能已经可以部分支付电池。

但是自2016年3月1日起，KFW的275计划有了新的指导方针，关于这点我还没找到太多讨论，因此有以下几个问题：
- KFW 153和275可以组合使用吗？
- 电网抽取费最高50%有现实可行性吗？比如夏天电网抽取费更高时会怎么样？
- 目前常用的逆变器和电池已经针对新要求做了设计吗？
- 10年折旧赔偿保证，制造商是否已纳入考虑？