只允许信念，有解决方案吗？

那么，建筑师没有把屋顶露台画得像实际预期的那么大——可能是为了避免引起争议：只要它利用通道满足其间距要求，应该是允许的；但如果画得使其即使不考虑通道也满足这个要求，审批人员就不会那么为难。我根据现有信息无法“审核”顶层，但我认为这样做仍然避免了形成完整楼层；在我看来，地下室这里不是完整楼层。关于窗户房的解决方案，你们最后决定了哪种？关于你们在建筑申请中的地址，我不熟悉你们的表格。地址可能是施工项目地址或建设方的接收地址。我缺少事实依据来支持你担心申请填写错误的说法。

因为他可能没有真正听我说，也没有认真看我的邮件，我也不知道。

那么我的理解是正确的吗？

我不想挑起事端。但实际上，人们常常不太明白你的意思。

建筑申请

当我看到建筑申请曾经充满错误时，这用的是过去时，所以读起来好像批准是没有你的“额外需求”的。
我们现在不想太过挑剔，但这样很容易产生沟通问题——邮件被误读，与原意不符，读者根据他（错误的）理解做出反应。读者=建筑师

然后你想把建筑申请上传到这里，却上传了一页……
那是建造范围（Baufenster）吗？
关于楼层：阁楼和地下室是计算在内的。地下室似乎不是居住空间，阁楼这里每个人可能情况不同：猜测是不行的。有些三坡屋顶的房子是一层的，另一些是两层的。

早上好，

如果我这里表达得有些不清楚，抱歉。建筑师手头有所有资料。问题不是建筑师因为沟通问题没有正确实现我的愿望。更多的是一些非常具体的错误，也没有人能否认。或者至少大部分错误没人否认。比如一个完全错误的地址，可能是另一个客户的地址。一个完全错误的地块大小，估计也是另一个客户的。还有说我们不用通风设备建造，实际上我们是用中央通风系统建造的，以及忘记把建筑负担记入建筑申请等等。但这些错误都是无可争议的。
不过这只是顺便说一下。

关于上层楼不是完整楼层，我们是一致的（我和建筑师），所以我完全忘了告诉你们。但建筑师声称地下室是完整楼层，我不这么认为。为什么会这样，他想在我们现场会议时告诉我。因此我想先在这里确认我的看法，好更好地理解。我感觉建筑师“没兴趣”，只想快点完成。

我不想在这里公开完整的建筑申请，因为我觉得把所有内容全部公开，包括对建筑公司来说，有点过分。我以为这些页数足够了。当然，如果没有其他办法，我还是会公开。

另一个争议点是车库上的露台。建筑师不想在车库上标注露台，因为这必须额外批准，且不允许，因此免审批程序不可行。但管理部门告知，疫情期间处理暂停，目前不会处理，肯定超过六个月（估计约十个月）。所以我们不想这样做。我和建筑师对此也是一致的。
他对露台的担忧是基于3米的距离面积和邻里法。这两点我觉得都不太合适。因为我只是外行，且我也意识到这一点，所以想问问你们怎么看。当然我也问过建筑师，但他几乎不解释，只说必须保持3米距离。

你不需要道歉。这只是一个解释或寻找原因。最终，你可以在这里做你想做的事。

例如一个完全错误的地址，可能是另一个客户的。一个完全错误的地块面积，可能也是那个客户的。说我们没有通风系统，实际上我们是有中央通风系统的，忘记在建造申请中加入建筑负担等。但这些错误都没有争议。

这当然不行。也许他刚好做了两个建造申请，搞混了。为此有四眼原则 ;)

我只是感觉那个建筑师“没兴趣”，只是随便赶时间做事。

不，那反而会花更长时间。

我当然不能说这到底是哪里出了问题，导致结果这么糟糕，但到目前为止，必须非常小心他所做的事情。顺便说一下，他是建筑绘图员，不是建筑师。我曾具体询问过，因为他没有被列为建筑申请的批准模板人选，而是其他人。
嗯，最重要的是现在进展顺利。
如果我们现在提交申请时不画露台，情况会怎样？我可以之后无障碍地申请吗？
车库会特别密封为露台并作为承重结构建造，这意味着不小的费用。因此，如果我让它特别稳固和特别密封，它应该可以作为露台使用。

顶层和阁楼是否不计算在内，无法通过您上传的平面图进行核查。

需要原地块的地形图和剖面图。规划人员必须先进行计算。然后相关部门会审核计算结果和相关信息。

询问：你们建了两个住宅单元，相应的停车位在哪里？我们这里规定需要四个停车位。