只允许信念，有解决方案吗？

非常感谢！我现在明白了。我们星期四有一个和建筑师关于这个问题的预约。然后我们会把所有方案也用2D展示给我妻子看。我个人是支持提高墙身高度，并且去掉天窗/挑出台。

我很高兴你终于明白了。不过如果我要想象一个外行人完全理解这些内容，那确实很难。特别是当这些术语混淆在一起的时候。提高膝墙高度的建议有一个前提，就是我正确解读了图纸中的高度数据（而且我认为这样做会比实际需要多留出一点空间）。膝墙加半墙再加天窗的方案，相对于现有方案来说，会名义上减少面积，但在我看来不会有“面积质量”的损失。

是的，我现在确实明白了。
我之前完全搞不清楚。正因为我认为，或者说我看到的是，Drempel 和 Kniestock 是一样的。幸好建筑管理局的人非常随和。他们也无法告诉我从哪里开始测量檐口的高度。因为建设规划图上写的是从街道表面开始测量什么的，但我们街道坡度相当大。不过他们说这无所谓，他们对这方面不那么严格。现在我们反正已经低了不少。但如果我们要把 kniestock 提高，我想我还是得再提一下这个问题。有时候过于随意反而会带来麻烦。

规划图如上所述，屋顶结构不得中断檐口线，因此据我看来这是明确表达的意愿，允许天窗，但不允许双坡屋顶窗。你的建议显然是基于错误地将法律上的檐口与物理上的雨水槽相混淆。法律上的檐口指的是一种形象化的概念，即在外墙正上方用垂直线切断屋檐延伸部分。仅仅通过在双坡屋顶窗前悬挂一条宽约两瓦片的遮挡布，就认为其已经变成天窗的想法，从建设管理部门的角度来看是过于天真。

我知道。我的屋顶突出50厘米的天窗有自己的，也获得了批准，看起来相当不错。但当膝墙高达到1米时，窗台高度已经是1.36米。（屋顶斜度为45度） 更不用说膝墙高为1.55米的情况了。

我不厌其烦地重复，天窗看起来很糟糕，完全不合适，也毫无必要。

我自己有50厘米屋檐的天窗，也得到了批准，看起来挺好看的。但是在1米高的膝墙处，窗台高度已经是1.36米了。（屋顶坡度为45度）

你的意思是说，你们的市政当局（他们可以这样做， 那边我预计不会这么做）利用屋檐突出部分作为借口，对这个问题睁一只眼闭一只眼，让一个屋顶附加结构作为屋顶搭建通过？窗台高度的计算你能否说明一下：膝墙上的底梁通常比地板结构高不到十厘米——或者你是把膝墙包括底梁算在内，然后加上了墙体厚度，而这个厚度在45度时（正切为1.00）又全部加上了？（在我的例子中指的是膝墙内侧边缘）。

你好，我还需要你们的帮助 :(
你们之前已经暗示过了，现在情况变得非常明显，那个建筑师/建筑绘图员（我也不知道他到底是什么）简直是一场灾难。建筑申请表充满了错误。现在还有两个有争议的问题。

首先是让我最担心的问题。建筑师没有把车库上的露台标记为露台。我提醒了他这点。现在他说因为边界距离的原因这是不可能的（而我们一直是这样和施工公司规划的，他一开始也说过这是可以的）。

但我对《莱茵兰-普法尔茨州建筑条例》第8条第2款的理解是不同的：

"§ 8
边距面积
(1) 在地上建筑物的外墙前必须保留建筑物空地（边距面积）。在可建筑地块范围内，对于紧邻地界而建的外墙，不需要边距面积，如果根据规划法规
1. 建筑必须无边距建造，或者
2. 建筑可以无边距建造，且有公共法保障邻地也同样无边距建造。
如果根据规划法规必须有边距建造，但邻地内的可建筑地块范围内存在无边距建筑，则可以允许或要求同样无边距建造。
如果根据规划法规必须无边距建造，但邻地内的可建筑地块范围内存在有边距建筑，则可以允许或要求遵守边距面积。
(2) 边距面积必须位于本地块内。也可以位于公共交通、绿地或水域，但仅至其中心为止。"

旁边是一条公共散步道/田间小路，至少有6米宽。那这是否应该算作公共绿地/交通用地，因此我们车库上带露台的部分距离边界只有1米不会成为问题？

非常感谢！对于另一个争议点，我需要扫描建筑资料，我明天会做完然后联系你们。

非常感谢和祝好！