只允许信念，有解决方案吗？

顺便说一句，是建筑绘图员，不是建筑师。

这并不让我感到惊讶。

然后你还对错误感到惊讶？

在错误的地方省钱了。

你的邻居不一定必须同意一个建筑项目。不过，比如在偏离规划方案时，比如因为不遵守屋顶露台的边界距离，征求邻居的同意是没有坏处的。邻居可以通过签字同意该计划，但他们没有这个义务。

针对你计划的建筑项目，我会提交一个建筑预先许可申请，并询问是否能通过免审批程序。

我们这里的建筑局有个名声，经常因为一些小问题拒绝免审批申请，这样县政府也会被牵涉进来。毕竟700欧元和100欧元之间是有区别的。 :p

顺便说一句，是建筑制图员，不是建筑师。我曾具体询问过，因为他没有作为模板授权人在建筑申请上出现，而是另有人选。

那么他们将有一个八十岁的外部盖章人，建筑制图员不会与他争论，甚至不会反驳他。建造时有这样的签字下属就是这样。

通过签字邻居可以同意这个方案，

屋顶露台的邻居是关键。但是邻居同意只在豁免时需要，而豁免只适用于建筑申请，不适用于免审申请。如果设计师不想与建设局争论，他就干脆不在图纸中显示露台的准备。我倒是好奇，人们究竟如何到达这个露台。

那么他们会有一个八十岁的外部印章人，建筑制图员不能挑起争论，甚至不允许反驳他。就是这样，当你和制图工一起建造的时候。

屋顶露台的邻居是关键。但邻居的同意只在豁免时才有，而且豁免只适用于建筑申请，不适用于免备案申请。如果设计师不想与建筑管理局争论，他干脆在图纸里根本不显示露台的准备工程。不过我倒是想知道，人们到底怎么到这个露台去。

谢谢。

一扇门让人猜想有个露台。 ;)

一扇门让人猜测有一个露台。

你的意思是“没有门”在伪装一个露台？—不过至少可以在那里设一个落地窗。

那么他们将会有一个八十岁的外部“盖章人”，建筑制图员不能和他争论，甚至不能反驳他。事实就是这样，当你与一个画图奴隶一起建造的时候。

屋顶露台的邻居本来是一条路。但邻居同意只存在于豁免许可中，而豁免许可只适用于建筑申请，不适用于自由建设者。如果设计师不想与建设局争论，他会干脆不把露台准备工作体现在图纸里。不过我倒是想知道这露台到底怎么进得去。

露台/车库旁边没有邻居。旁边是公共用地。那里有一条散步道和灌木/草地。

可以通过旁边露台的门进入这露台。

你说的“盖章人”是指批准建筑申请的那个办公室工作人员，还是作为申请表上授权审批人的那个人？

现在干脆不画出露台有没有意义？

对你们来说你们的意思也许很清楚，但我依然不确定我对你们的话理解是否正确。

我上次附上的建筑申请页面里已经画出了原始地形。