独栋住宅 ~ 150平方米，适合5人

我的个人观点：我觉得通过安装或错置一个山墙来合法化阁楼的糟糕工作是完全错误的。

我也是

关于天窗我就不说了！我个人认为这不是外行人能随便做的，而且建筑规划中肯定对屋顶和天窗有相关规定。

首先清理错误的平面图。然后可以看看[Gauben]怎么在这里弄坏一点或者改进一点。

首先要把平面图中的错误修正。然后可以看看屋顶窗户哪里可能会弄砸或者改进。

- 最终我必须看到哪些点我和我妻子达成一致，哪些妥协对我们（她 :P ）来说一楼是值得的。归根结底，这是一个关于厨房和客厅互换的品味决定。

- 更高的踢脚墙会让儿童房、阁楼和储藏/衣帽间稍微宽敞一些。

- 我首次“试探性”提出把厨房和客厅互换，并没有真的引起热情^^，我今天会用Sweet Home把3种方案建模并给她看。然后我们做一个利弊清单，看看结果如何。

- 我个人觉得把楼梯移动，使楼梯入口变直会很好。

我觉得今天晚上我们看到平面图后，明天我去找我们的建筑设计师时，我们会知道更多。但我认为几个妥协决定是必要的。我也不想拼命把我的意见（互换厨房，移动楼梯等等）强加给我的妻子。

我刚快速浏览了一下没找到，但[der Bebauungsplan]规定了什么？我觉得如果弄成两整层楼，上面有很多房间应该没问题。那应该不比好多[Gauben]贵吧？

说说看，我们在哪里能找到Bebauungsplan（这里不希望有链接，因此最好用“Posemuckel Nr. 258 im Wiesengrund”这种格式——你有一条私人消息）。对于这样一个非典型的屋顶，我非常怀疑是否有规定促使建筑师有这么一个特别的想法。

在平面图中我根本没有注意到“Gauben”，连Kniestock也没有。实际上确实是一个Kniestock，而且根据我的理解它有75厘米（许多Bebauungspläne设想的如果房子是“fränkisch”风格的话就是这样）。通常我会说，这样的Kniestock高度很糟糕，因为我期望Kniestock能完全替代Drempel；我认为100到130厘米之间的高度才是最实用的Kniestock高度（就是所谓的Bettenkniestock）。这样你就可以在Kniestock上做立面窗户，在屋顶斜面上做屋面窗户。

但这里情况完全不同：人们满足于75厘米的“Staubsaugerkniestock”，从结构上来说，到这里都没有用Drempel加固Kniestock——但接下来问题来了：屋顶被“拉”到屋顶附加结构的前面，这种设计加上Kniestock的低矮，阻碍了在Kniestock中合理安置立面窗户。相反——这里是我认为没有充分理由不会有合格建筑师这么做的地方——在Kniestock上加装了带有斜屋顶的Zwerchhäuser。你们真的让我上当了，因为如果没有剖面图，单凭外观我差点以为看到的是“Gauben”。但这里实际上是带有斜屋顶的Zwerchhäuser——几乎没有比这更非典型的了，通常这类设计不会没有原因。因此，应该猜测，经典的Zwerchhäuser（带山墙，实际上叫“Wiederkehren”）不只是因为成本因素而被排除在外，也有Bebauungsplan的原因。但关于Fledermaus你说得对，这样的方案在财务和工作量上肯定会更高（但那主要是北德风格）。

有没有木匠对这屋顶结构的复杂程度发表过看法？——毕竟窗户似乎不需要更改椽距就能安装；不过这也使这栋房子具有浓重的五十年代住宅区的风格。单从外观上，我不会把这栋完工的房子当作新建房屋，而是看成一个带现代前门的翻新项目。

你有一条私人消息

…或者没有：我不能给你写信，检查一下你的设置，我甚至看不到你建房的哪个联邦州的信息等等…