带附属公寓的新建筑 - 总承包商限制出租和KfW资助

为什么？并不是要找一个小众领域，把属于主住宅的辅助房间或独立的卧室，宣称为附属住房，以便利用我们的税款。

这里在本帖中不适用，显而易见。

第二个住宅单元通常是供第二方使用作为居住空间的。

在我的多户住宅中，有两户家庭分别拥有2个甚至3个住宅单元。我们也正计划对其进行翻新。对于KFW资助来说，只有两个租赁合同一点也不重要，因为实际上是5个住宅单元。

如果一栋单户住宅满足KFW对第二个住宅单元的所有要求（厨房、浴室、入口）并得到确认，那和多户住宅有什么区别？作为所有者使用自己的住宅单元，幸运的是几乎始终是我的事情。

在我的多户住宅里，有两户家庭分别占据2个甚至3个住宅单元。我们也正计划对它们进行装修。对于KFW补贴来说，只有两个租赁合同完全无关紧要，因为实际上有5个住宅单元。

你不需要拿一个坏的例子来为基本的补贴辩护。我无权批准补贴，也无权评判。但如果一个业主因KfW补贴想“出售”他们孩子的房间，我愿意表达我那罕见的保守观点，那对我们的社会结构既不公平也不好。
你们可以自我安慰——但最终吃苦的是你们的孩子，他们将来需要时（可能是退休金？）什么都得不到，因为你们榨干了国家！
我还没有见过你们这一代能为未来着想的人。而且我现在也不想再委婉地一棒子打翻一船人了（请原谅那些会深思熟虑的人）。
我这里那儿都捡垃圾，这里那里节约，一切都是为了（环境）……现在还有碳排放……好吧，所有和补贴直接无关的东西，只是为了不给镇上的资金和财政造成负担。但我期待这里许多受过高等教育的人能把一加一算清楚！但这根本没发生：每个人只顾自己的肘击式自由，“能拿就拿，别人也这么做”。
我真是气炸了！这甚至还不关我的事，但关乎你们和你们的孩子。社会结构迟早会崩溃，但你们还想再快速多拿一些……我基本上愿意讨论，但这里不行。你们自己骗自己，还自我粉饰太平！
我们又回到了这个点：大学教育使半大不小的年轻人成为一代人，活在现实之外！

哎，我看我确实是在一个完全不同的元层面上：对我来说很简单：如果我满足要求，我就有权利。不满足，就没有权利。想要作弊，那我就是骗子。不管是现在的Corona育儿金、KFW补贴、建房育儿金、家庭主妇奖金、报废奖金、夫妻分税制、助学金：国家提供带有规则的方案，如果我符合条件，就可以享受。对我来说，这和耍手腕无关。

我写了啊！
我 meanwhile 又买含有微塑料的产品，去马略卡旅行两个晚上，一次性用品我不感兴趣，等等（既然有供应 -> 我买，我用）
意思是：

国家提供有规则的方案，如果我符合条件，我就可以使用。

... 为了紧扣主题：TE 建造带有美化的附属公寓，以保持建筑成本低廉 ... 而不是为了永久创造居住空间。那为什么要资助呢？对我来说这已经无可争辩，因为这是肘击战术，导致整个社会受牵连。

……为了保持话题的连贯性：TE通过装修过度美化的附属公寓来降低建筑成本……而不是为了长期创造居住空间。那么为什么还要资助呢？对我来说这已经不可讨论了，因为这是肘击策略，导致整个社会受到牵连。

我同意你的观点。

很明显，这在这个帖子中没有适用。

我的意思是， 说谁拿到资助但不出租他的居住单元就是犯罪——这是概括。我不同意这个看法。我的财产，我可以按照自己的意愿使用居住权。如果我建一栋有10套公寓的多户住宅，我自己住4套，也能拿10倍的资助。住宅空间确实存在。