Nueva construcción con apartamento independiente - el contratista general restringe el alquiler y la financiación de KfW

¿Por qué también? No se debe encontrar un nicho para declarar habitaciones anexas o dormitorios separados que pertenecen a la vivienda principal como un apartamento independiente para utilizar nuestro dinero de impuestos.

Que aquí en el hilo no se aplique, claro.

Una segunda unidad de vivienda sirve regularmente a una segunda parte para su uso como espacio habitable.

En mi edificio de varios apartamentos, 2 familias viven cada una en 2 o incluso 3 unidades de vivienda. También estamos planeando renovarlas ahora. Para la subvención KFW es completamente irrelevante que solo haya 2 contratos de alquiler, porque en realidad son 5 unidades de vivienda.

¿Dónde está la diferencia en una casa unifamiliar, si todo (cocina, baño, acceso) que KFW exige para una segunda unidad de vivienda se cumple y se confirma? Por suerte, el uso de mis unidades de vivienda como propietario sigue siendo casi siempre asunto mío.

En mi edificio de viviendas múltiples viven 2 familias, cada una con 2 o incluso 3 unidades habitacionales. Estamos planeando también repararlas. Para la subvención KFW es totalmente irrelevante que haya solo 2 contratos de alquiler, porque en realidad son 5 unidades habitacionales.

No necesitas mostrar un mal ejemplo para justificar subvenciones en general. No me corresponde aprobar ni evaluar subvenciones. Pero si un constructor quiere "vender" las habitaciones de sus hijos por la subvención KfW, entonces doy gustosamente mi opinión, aunque rara vez sea conservadora, de que eso no es justo ni bueno para nuestro tejido social. Pueden ustedes disfrazarlo como quieran, pero lo que sufrirán serán sus hijos, que algún día, cuando necesiten algo (¿quizás una pensión?), no recibirán absolutamente nada porque USTEDES están exprimiendo al Estado. No he conocido a ninguno de su generación que piense en el futuro. Y ya no tengo ganas de no generalizar amablemente aquí (discúlpenme a los que sí piensan). Recojo basura aquí y allá, ahorro por todos lados, todo por el (cambio) climático..., ahora con el CO2... ok, todo lo que no se relaciona directamente con las subvenciones, simplemente para no agotar los fondos y recursos de los municipios. Pero espero de los muchos universitarios aquí que sumen 1 + 1 al menos una vez. Pero eso no sucede: cada uno toma su libertad egoísta, "si recibo algo, lo tomo. Otros también lo hacen." ¡Estoy muy enfadado! Ni siquiera me afecta a mí: les afecta a ustedes y a sus hijos. Pronto explotará el tejido social, pero ustedes quieren tomar aún más rápido... Estoy dispuesto a debatir en general, pero no aquí. Se están engañando a sí mismos y están maquillando la realidad. Aquí volvemos al punto de que la educación universitaria convierte a los adolescentes en una generación que va por fuera de la realidad.

Hui, parece que estoy en un nivel completamente diferente de meta: Para mí es simple: Si cumplo con los requisitos, tengo derecho. Si no los cumplo, no tengo derecho. Si quiero engañar, entonces soy un engañador. No importa si es ahora el [Corona Kindergeld], la [KFW Förderung], el [Baukindergeld], la [Herdprämie], la [Abwrackprämie], el [Ehegattensplitting], el [Bafög]: El Estado ofrece opciones con un conjunto de reglas y yo, si encajo, puedo hacer uso de ellas. Para mí eso no tiene nada que ver con los codazos.

¡Pero sí escribo! Hazlo
Mientras tanto, vuelvo a comprar productos con microplástico, viajo por 2 noches a Mallorca, las cosas de usar y tirar no me interesan y así sucesivamente (la oferta está ahí -> compro, tomo)
En el sentido de:

El Estado ofrece opciones con un reglamento y si encajo, puedo aprovecharlas.

... para seguir con el tema: TE construye con un apartamento embellecido para mantener bajos los costos de construcción ... y no para crear espacio habitable permanente. Entonces, ¿por qué subsidios? Para mí esto ya es innegociable, porque es una táctica de codos que afecta a toda la sociedad.

... para seguir con el tema: TE construye con un apartamento anexo embellecido para mantener bajos los costos de construcción ... y no para crear vivienda permanente. ¿Entonces por qué la subvención? Para mí eso es inadmisible, porque es una táctica egoísta que afecta a toda la sociedad.

Te di mi aprobación.

Claro que aquí en el hilo no se aplica.

Mi intención era que dijo que quien recibe subvención para su unidad de vivienda pero no la alquila comete un delito - en resumen. Eso no lo veo así. Mi propiedad, mi uso de la vivienda como quiero. Si construyo un edificio de apartamentos con 10 unidades y vivo en 4 de ellas, también recibo 10 veces subvención. La vivienda está ahí.