नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है

क्यों भी? यह कोई खास जगह खोजनी नहीं है, ताकि मुख्य निवास से जुड़े सहायक कमरे या अलग सोने वाले कमरे को एक अलग अपार्टमेंट के रूप में घोषित किया जा सके, और हमारे कर के पैसों का उपयोग किया जा सके।

यह स्पष्ट है कि यह थ्रेड में लागू नहीं होता।

एक दूसरी आवास इकाई नियमित रूप से एक दूसरी पार्टी द्वारा रहने के लिए उपयोग की जाती है।

मेरे बहुमंजिला आवास में दो परिवार क्रमशः 2 और यहां तक कि 3 आवास इकाइयां रहते हैं। हम इन्हें अभी सुधारने की योजना बना रहे हैं। KFW अनुदान के लिए यह बिल्कुल मायने नहीं रखता कि केवल 2 किरायेदारी समझौते हैं, क्योंकि कुल 5 आवास इकाइयां हैं।

एक एकल परिवार के घर में क्या फर्क है, अगर सब कुछ (रसोई, बाथरूम, प्रवेश) जो KFW एक दूसरी आवास इकाई के लिए मांगती है, पूरी हो गई है और इसकी पुष्टि हो चुकी है? मेरी आवास इकाइयों का उपयोग मेरे स्वामित्व में होना खुशी की बात है कि यह लगभग हमेशा मेरी ही जिम्मेदारी है।

मेरे बहु-परिवारिक मकान में 2 परिवार क्रमशः 2 और यहां तक कि 3 आवास इकाइयों में रहते हैं। हम उन्हें अभी नवीनीकरण की योजना बना रहे हैं। KFW अनुदान के लिए यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है कि केवल 2 किरायानामा हैं, क्योंकि वहां कुल 5 आवास इकाइयां हैं।

आपको मूलभूत रूप से अनुदान को सही ठहराने के लिए कोई खराब उदाहरण दिखाने की जरूरत नहीं है। मुझे अनुदान को मंजूरी देने या मूल्यांकन करने का अधिकार नहीं है। लेकिन जब कोई निर्माणकर्ता अपने बच्चों के कमरे "बेचना" चाहता है, KFW अनुदान के कारण, तो मैं अपनी शायद ही कभी रूढ़िवादी राय देता हूं कि यह हमारे सामाजिक ताने-बाने के लिए उचित और अच्छा नहीं है।
आप इसे अच्छा कह सकते हैं - परन्तु इसकी कीमत आपके बच्चे भुगतेंगे, जो कभी जब उन्हें कुछ चाहिए होगा (शायद पेंशन?), तो उन्हें कुछ भी नहीं मिलेगा, क्योंकि आप राज्य को खून चूस रहे हैं!
मैंने आपकी पीढ़ी में अभी तक किसी को भी भविष्य के बारे में सोचते हुए नहीं देखा। और अब मुझे यहाँ सभी को समान रूप से देने का मन नहीं करता (माफ करें, जो सोचते हैं उन्हें छोड़कर)।
मैं यहाँ-कहाँ कूड़ा इकट्ठा करता हूं, यहाँ-वहाँ बचत करता हूं, सब पर्यावरण (परिवर्तन) के कारण.. अब CO2 भी आ गया है... ठीक है, सब कुछ जो सीधे अनुदानों से जुड़ा नहीं है, सिर्फ स्थानीय सरकारों के कोष और धन की मांग न करने के लिए। लेकिन मैं यहाँ के कई शिक्षित लोगों से उम्मीद करता हूं कि वे एक बार 1 x 1 जोड़ें! लेकिन ऐसा नहीं होता: हर कोई अपनी कोहनियां-स्वतंत्रता लेता है, "अगर कुछ मिलता है तो मैं लेता हूं। दूसरे भी ऐसा करते हैं"।
मेरा गुस्सा फूटा हुआ है! यह मुझे भी सीधे नहीं प्रभावित करता: यह आपको और आपके बच्चों को प्रभावित करता है। जल्द ही सामाजिक ताना-बाना टूट जाएगा, पर आप फिर से जल्दी से लेना चाहते हैं.. मैं सामान्यतः बहस के लिए तैयार हूं, लेकिन यहाँ नहीं। आप खुद को धोखा दे रहे हैं और कुछ अच्छा कह रहे हैं!
हम फिर वहीं लौट आये हैं, कि पढ़ाई किशोरों को एक ऐसी पीढ़ी बनाती है, जो वास्तविकता के बगल में चलती है!

हुई, मैं देख रहा हूँ कि मैं पूरी तरह से एक अलग मेटालेवल पर हूँ: मेरे लिए यह सरल है: अगर मैं आवश्यकताएँ पूरी करता हूँ, तो मेरा हक़ बनता है। अगर मैं उन्हें पूरा नहीं करता, तो मेरा कोई हक़ नहीं बनता। अगर मैं धोखा देना चाहता हूँ, तो मैं धोखेबाज़ हूँ। चाहे कोरोना क़िन्डरगेल्ड, KFW Förderung, Baukindergeld, Herdprämie, Abwrackprämie, Ehegattensplitting, Bafög हो: सरकार नियमावली के साथ ऑफ़र देती है और अगर मैं उसमें फिट बैठता हूँ, तो मुझे उन्हें लेने की अनुमति है। इसके लिए मेरे लिए कोई 'Ellbogen' का मामला नहीं है।

मैं तो लिख रहा हूँ! कर रहा हूँ मैं इस बीच फिर से माइक्रोप्लास्टिक वाले उत्पाद खरीदता हूँ, 2 रातों के लिए मलोर्का की यात्रा करता हूँ, एकबारगी चीज़ें मेरी ज़रूरत नहीं हैं और इसी तरह (ऑफ़र तो है -> खरीदता हूँ, लेता हूँ) इस अर्थ में:

सरकार नियमावली के साथ ऑफ़र देती है और अगर मैं उसमें फिट हूँ, तो मैं उनका उपयोग कर सकता हूँ।

... विषय पर बने रहने के लिए: TE सुसज्जित उप-फ़्लैट के साथ निर्माण करता है, ताकि निर्माण लागत कम रखी जा सके ... और स्थायी रूप से आवास बनाने के लिए नहीं। तो फिर समर्थन क्यों? मेरे लिए यह अब अस्वीकार्य है, क्योंकि यह कोहनी नीति है, जिससे पूरी समाज प्रभावित होती है।

... विषय पर बने रहने के लिए: TE सुसज्जित एकल आवास के साथ निर्माण करता है, ताकि निर्माण लागत कम रखी जा सके ... और स्थायी रूप से आवास बनाने के लिए नहीं। तो फिर क्यों सहायता? मेरे लिए यह अब अस्वीकार्य है, क्योंकि यह कुहनी रणनीति है, जिससे पूरी समाज प्रभावित होती है।

मैं तुमसे सहमत था।

यहाँ थ्रेड में इसका कोई प्रयोग नहीं होता, स्पष्ट है।

मेरा मतलब यह था कि ने कहा कि जो अपनी आवास इकाई के लिए सहायता प्राप्त करता है लेकिन उसे किराए पर नहीं देता, वह अपराध करता है - संक्षेप में। मैं इसे नहीं देखता। मेरी संपत्ति, आवास का उपयोग मैं जैसे चाहूँ वैसे करूँ। अगर मैं एक बहु-परिवारीय भवन बनाऊँ जिसमें 10 квартиры हों और मैं उनमें से 4 में खुद रहूँ, तो मुझे 10 बार सहायता मिलेगी। आवास तो वहीं है।