KFW 461 - 完全翻新至高效能住宅 - 住宅单元

但是肯定不会使用40的地板结构。或者你们现在的房间高度已经超过2.35米了吗？我为了55的时候地板结构用了20厘米——而且是用PUR保温材料。

再说一遍 :) 40 (EE) 只是举例。我的意思仅仅是是否可以用2倍或3倍的系数乘以补贴。

最后实际情况会如何，还要看。

再说一次 :) 40 (EE) 只是举个例子。我真正关心的只是补贴是否可以乘以2倍或3倍。

这个问题也很简单，用“是”回答了 ;)

没错 ;)

我已经关注整个建筑/翻新事情有一段时间了。一步一步地接近目标，很正常，我觉得。这周的步骤就是和能源顾问的约见。还有关于将整个房屋翻新成节能屋的想法（以及由此带来的二户甚至三户住房的补贴），这又开启了全新的视角。然后开始算算账，大致估算和计算，朝这个方向和那个方向思考等等。总体来说，刚开始会被一大堆信息压得有点晕。现在这些都要整理一下，然后我们再看看。

再说一次 :) 40 (EE) 只是举个例子。我真正关心的只是补贴是否可以乘以2倍或3倍。

最后什么是实际可行的，我们拭目以待。

想在现有建筑中达到KfW 40 (EE)目标，即使不考虑成本，也是一个挑战。首先是对设计师的挑战，然后是对各工种的挑战，最终是对经济承受能力的挑战。
我认为更合理的是关注KfW 70 EE，并配合额外的个性化翻新计划。
如果本来就做设计，isfp的额外费用可以忽略不计，而且你可以在70 EE的40%补贴基础上获得5%的额外补助。采暖技术在更换油系统时无论KfW标准如何，都可以单独获得45%（否则为35%）的补助，加上isfp的5%。

与新建相比，现有建筑翻新的明显更高补贴是完全合理的。任何新建建筑，无论多高效，首先都会产生额外的排放和资源消耗。而翻新则减少了实际排放，而且所需资源通常也少于新建。

这里有什么新消息吗？我非常感兴趣 :)

461 补助已经申请并批准（针对40个EE，含3个住宅单元）。正如 在 中所写。当前仍在规划中。计划开始时间为2023年春季。现阶段进展是将达到55个EE，含3个住宅单元。