森林旁的带有短檐坡屋顶的木屋 - 改善规划？

我们想要一座朝南有大窗户的木屋。但在木屋结构中，下沉变形带来了很大问题，所以我们从整体窗户改成了分段玻璃窗，又因为整体结构受限，分段玻璃窗又改成了简单的矩形窗，否则厚重的结构无法实现，窗户上方的横梁会直接压在窗户上。框架结构房子虽然不是木屋，但也算是足够的木屋，我们可以装尽可能多的窗户。

建筑师还在研究是否可以把侧墙用木块结构建造，南墙和北墙用框架结构建造。另一种选择是用木头来装饰墙格。所以这不仅仅是木屋或框架房，更像是：大量用木头，大量用玻璃。

我不明白的是：你们现在已经有建筑师了吗？如果有，为什么还要为平面图费心思？建筑师只需要知道，我想要20平方米的厨房，30平方米的餐厅，2个儿童房，大窗户，地下室，附属公寓，等等。带着这份长长的清单，也许还有一张梦想房子的效果图，就去找他，说，帮我做吧！

那就去和HUF还有Baumeister聊聊。他们有 Fachwerkhäuser。Baumeister属于一般价位，HUF则是高端，带有一个非常大且豪华的主卧。光淋浴间就比很多浴室还大。

也许 Vollholz(Crosstimber) 适合你们。里面是 Sichtölz。虽然我对生态和透气性没有戴玫瑰色眼镜，但我觉得还不错。你们想要哪里就做里面的 Sichtölz，其它地方用油漆和瓷砖，外面则用抹灰或木质包层。

你们现在已经有建筑师了吗？

简短回答：不完全是。

详细说明：
一年前多，我们联系了三位建筑师，参观了地块并进行了初步会谈。看起来最适合我们的一位被邀请去实现我们的想法。于是整理了优先级清单和房间清单，并讨论了我们喜欢的（实木横梁、可见榫卯结构、天然建材）、完全不能接受的（包豪斯风格、一楼的楼梯/平台等）。最初的六次会面非常令人沮丧——我们得到的是包豪斯风格的设计，有平台，反复修改。直到我们讨论了一个由我们绘制的设计草图，设计才慢慢朝正确方向发展——但进展太慢，且建筑师投入的风格元素明显不足（以我的标准来看）。
因此，我们终止了合作，寻找一位专门建造木制房屋的建筑师，而非“也”建木屋的那种。新一轮规划中，再次讨论了我们绘制的平面图，参观了大约十个房屋，确认了喜欢和不喜欢的元素——随后设计出一座外观与我们参观过且喜欢的房屋相似的房屋。所做的修改主要是在细节层面上：例如突出部分深度为2.5米，无法利用；最初设计的中庭空间完全不合适……然后随着预先批准逐渐失效，出现了新的优先事项：先提交建造申请，再做其它更改。
现在，连卧室都不合适了（我不知道 指的是哪个设计方案，我在讨论早期的“旧方案”中就注意到了），我们再次找了一位新的建筑师。仍然是来自专门建造木屋的公司，因为我们现在知道并非所有人都能做好这点。结合旧平面图的经验，我们还特别选择了一位擅长大型独栋住宅设计的建筑师。所以他并不完全是我们理想中的建筑师。
他现在以我们的一个创意为基础，配合我们的Pinterest图片收藏和想要的元素。看看他会怎么说。我的期望主要是他能指出我们的错误、问题或更好的解决方案。至于得到一个让我震惊的特别有创意的设计，我已经放弃了。但我喜欢现在这个方案，因为它少了一层，看起来足够灵活，能适应不同的人生阶段，同时也回归了我们所期望的方向。由于我们做过初步设计，我知道在4x4米的卧室里也能放下220x240厘米的水床。

那就跟HUF和Baumeister谈谈吧。他们有木结构房屋。Baumeister的价格比较普通，Huf则更高端，带有一个非常大、豪华的父母套房。光淋浴间就比不少浴室还大。

我们肯定会去看的！我对这些房子已经非常期待了，一定能学到不少东西。HUF的网站给我的感觉跟DaVinci差不多，后者室内也用了大量玻璃，而且风格非常现代。只是我觉得少了点质朴感——我们去过的一栋房子里，他们用灰色有光泽的油漆涂在巨大的木梁上……但这并不排除有好点子。特别是我想拿着卷尺去看各种楼梯，亲自走走。现在我们也能轻松建造一座直楼梯向上，没有平台和旋转楼梯，如果能找到合适的设计就太好了。

你可以直接问这些横梁是否可以保持自然状态。衣帽间或壁炉用板岩包裹，木地板，这样看起来更乡村风格。

厨房采用乡村风格，我指不是嵌入式的橡木乡村风格橱柜，高架炉灶代替烤箱和蒸汽烤箱。