森林旁的带有短檐坡屋顶的木屋 - 改善规划？

编辑：大不等于特别。
谁设计一个带有中央岛台障碍的6米长厨房，必须应对这段距离：不仅一天一次，而是多次。每个人。每个房间都是如此。这也可能让人感到疲惫——或者根本不工作？

编辑：大并不等于特别。
谁设计一个6米长且中间有一个岛式障碍的厨房，就必须克服这段距离：不仅一天一次，而是多次。每个人。每个房间都是如此。这也可能让人感到疲惫——还是根本不工作？

嗯，至少会有人来打扫。
大并不等于美观甚至舒适这一点，也是没人理解。140 平方米的居住空间对我来说已经很荒谬了——就像个体育馆。
这仅仅是缺乏想象力，还是有人真的会想要这样的东西？

140平方米的居住空间可以非常棒——具有阁楼的特点。但那时也请配上合适的氛围以及合理的分区。此外，6米的房间深度太浅，不合适。如果我看你们的计划和图纸，你们既没有合适的房子，也没有合理的空间规划。

我退出了——我在其他主题上比平面图设计更合适。

大家好，

感谢大家的意见。由于目前很多帖子缺乏事实基础，我认为讨论意义不大。我只能试着进一步详述、解释——但这可能没有用，我不需要说服你们这个房子很棒，大多数人也已经建造了自己的梦想之家。

我理解对大多数人来说，变动来得太突然，难以理解。你们不知道最初提交建造申请的设计——我们一开始计划的全玻璃立面，你们只知道经过多次妥协后由建筑师设计的那个不太成功的方案。我们现在果断切断，思考所有妥协是否真的合理，毕竟最终连一个实用的房子都没有做到，我想这是可以理解的。到了某个节点，我更倾向于重新从头开始规划，避免仅仅是在“推来推去”。特别感谢 ，她用许多设计图让我们认识到了真正的问题。

我们目前的设计最接近我们的规划。未来几年是否仍然如此，我们会拭目以待，必要时需要看看是否能改变用途或部分房间。但很多方面正如我们所想，比如那条4米（而非6米）长的厨房岛台，终于可以好好干活了。室内是否会如我们所愿，几天后当建筑师修改了我们的设计并渲染出第一批图像时就会明了。

，谢谢你不慌不忙、理性的提示和出色的建议。周五我们将去汉诺威的样板房展览，主要是核对楼梯、踏步高度和我们对空间感受的设想与现实是否一致。显然，我们本地的样板房展览并不是标准。

当然也感谢所有其他人的帮助，使我们避免了最大的错误——建造一座绝对不适合我们的房子。新设计是否会被采纳，我们会慢慢发现的。

星期五请腾出时间。如果有时间，请进入每一户人家

你们现在想要一个木屋还是更喜欢框架结构和玻璃？