森林旁的带有短檐坡屋顶的木屋 - 改善规划？

阳台大约有2.50米深。底层的层高是3米，上层则在2.40米到大约5米之间。夏天的遮阳几乎完全由阳台和类似深度的突出屋顶实现，适用于两层楼。应相应地减少遮阳，然后安装百叶窗、卷帘或其他遮阳设备……依我看，这两者是矛盾的。

底层的天花板不会以可见的木结构形式施工——只看到几个承重梁，其他部分则涂成白色。

2.50 米的深度对于阳台来说很多，不过如果阳台是用来替代花园的，那就不一样了。尤其是像这里这样拥有一大片地皮的情况下。那一家人就不会被挤在2.50米宽的地方。为什么要那样做呢？

正如这里已经提到的：你们有一块梦想的地皮，你们显然有经济能力买更大的东西，但你们却想过类似排屋的生活？？？

根据经验：有花园的人，最多也仅仅用阳台（或者说阳台们）晾衣服和存放不常用的东西。如果阳台在卧室前面，偶尔会把床铺拿到阳台上晒晒，但也仅此而已。

你们完全有条件在那里建造一些真正酷炫的东西，但你们却局限于（而且还是规划得很差的）普通家常便饭。

我已经不能理解了……

我觉得大房子很棒。我也相信你会在那里建造一些很棒的东西。

不过我还想提出一个小想法；也许值得考虑——或者根本不必考虑。但是：一楼设一个厨房，旁边是带大桌子和转角长椅的“门厅”怎么样？我们就是这么计划的。门厅的桌子可以容纳大约12个人，旁边是25平方米的大厨房，厨房通向储藏室并直接通向外面的露天座位区。客厅在楼上。

250厘米的阳台深度有点不伦不类。我有360厘米，觉得非常舒服。

250厘米的屋檐朝南方向在夏天其实没什么必要，因为太阳位置很高。但在冬天/秋天/春天，它反而会挡住阳光，让房间得不到阳光的能量。我说这些是因为我来自没有屋檐和百叶窗等设施的埃尔茨山脉南向客厅。

从280厘米深度开始，我们必须让阳台支撑。我想，我只想在一部分看到这样，否则对我来说太大了。也许我们得在埃尔茨山区的秋天看看遮阳效果如何。
根据我们的理论计算，应该是秋天起太阳会再次照进房间，冬天因为阳光角度很低，也能给房间带来热量。另一方面，我在办公室总是尽量挡住太阳，因为那里太亮太热了……好问题。

顺便附上两张刚刚批准的房屋视图。为了避免批评：这些只是初步草图，不指望完美。这里我们尝试显示不同的踢脚板高度：上图为2.88米，下图为2.58米。但在花园视图中可以看到带楼梯的阳台、天然石材装饰和仍然分割的窗户，希望很快不再如此。目前看来这仍是一个问题。

2.5米用于烧烤、舒适用餐、招待朋友太窄了。

当阳光斜照或在冬季和春季，每一点光线都珍贵时，你怎么办？
灵活的遮阳确实有优势