今天如何负担得起建房和买地？

那时和现在都没有人想要这个。这纯粹是无奈，而且现在仍然一样存在。

我明白你的意思。但是，如果你已经谈到了必要性，那个时候有5个孩子也不是必要的……无论过去还是现在，最终大部分人都是自己幸福的建筑师。

所以我还能接受补缴税款

我不接受。不是指“必须立刻且明显地达到四位数”。首先，人们并非无助于此，实际上通过选择税务级别可以很好地影响最终结果；其次，也不是没有预警就突然袭击——大致结果在申报时就会知道。特别是对于已知的补缴风险（例如育儿补贴或某些情况下的失业补助或收入非常不均衡），申报通常在三月进行，必要时可以拖到七月底。而那时仍然需要处理……
我月末一点积蓄都没有，却依然可以随时社交和享受生活。而且我有一台iMac（还有iPad和iPhone）。因为这些都是计算在内的。 我计划在家里也这样做。

我明白你的意思。但是，如果你已经在谈论必要性，五个孩子那个时候也不是必要的……

无论过去还是现在，最终大部分人都是自己命运的创造者。

我不认为我的父母不幸福。他们本来想继续租住那所房子，但对拥有房产的想法也不排斥……只是打算晚一点再考虑。
为此，他们大约50岁时就还清了贷款，现在能够更加享受生活。

以前一切都不同，特别是在农村。

那里没有出租房，人们总是建造XXXXL的大房子，土地便宜，邻居互相帮助。

所以整个村庄到处都有便宜的房子。

为什么？没有人想再维持这些XXL的大房子，父母进入护理机构，孩子们搬到昂贵的城市群地区。

明白。

你在某种程度上合理地假设“有足够的钱”。也就是说，可能不会马上有，但迟早会有。
如果经济状况如你所说，可以为此存钱等，那么这是合理的事情。我对此也不争论。每个人都必须定义自己的极限并处理它。

但如果融资是拼尽全力算出来的，结果却没法存钱，在我看来这是Prohaus的绝对错误决定。即使“其实”是合适的。

那些勉强维持最低限度必要开支，最后一个月只有1欧元盈余的人，是承担不起太多的。我们对此达成一致。
我个人对需求有自己的标准（比如车、衣服），我不想要最便宜的。我也有昂贵的爱好，我不愿为买房放弃它们。如果我把所有这些都计算进家庭预算，最后我仍然有盈余，可以用来支付假期，或者应付其他奢侈开支，或者储备资金。
关于每个人把什么视为奢侈，并愿意用盈余花费，或者认为什么是无谓的琐碎，那个可以讨论很久。

关键是每个人都要诚实地看待自己的生活方式。我看重什么，不愿放弃什么。然后记家庭账，看看达到这个“标准”每月得花多少钱。只有剩下的才是盈余。

顺便说一句，我是这样：如果不买房，我还会继续兼职工作（之前是90%，已经很多了，但现在100%的工作时间在时间和经济方面都有显著变化—后者主要是因为这笔钱完全是盈余），而且我也稍微减少了一些爱好开支。为了这个房子，我觉得这是值得的。