父母的土地上的房子 - 继承问题？

时不时有一位FA的工作人员对某个事实表达意见。我也曾与经营税、工资税和增值税审查员讨论过一些不属于审查期间的案件。但该意见并不具有约束力，因为处理人员当时无法确定事实是否已被完整描述。但这样的陈述对TE没有帮助。

税务顾问可以提供咨询服务，并可能为其陈述承担责任。因此，他才是正确的联系人。

谁支付土地税账单并不重要。因为它正是一张账单，而不是所有权的证明。

如果在柏林可以通过合法支付土地税来获得土地所有权的话，那我愿意整天什么都不做，只干这件事。

我从来没有关心过这块土地属于谁。毫无疑问，这块土地属于我父亲。但是我们都没有意识到，房子也属于他。那时候我们可能会有不同的做法。一般人根本不会想到这一点。我们一直认为：土地属于他，房子属于我，所以房子不是遗产的一部分。

这再次印证了我父亲对律师和税务顾问持否定态度的原因，因为他一直认为不能信赖他们的建议。当时我们确实找过一位税务顾问讨论这个项目。她从未提到过，因为土地属于我父亲，房子也自动归他所有。这样一个小小的无关紧要的附带信息，很容易就被忽视了...

这个在别人的土地上建造建筑物的结构在DDR时代存在，据我所知，在90年代进行了复杂的撤销。现在据我所知，这种结构只存在于[ Kleingartengesetz ]领域和[ Erbpachtverträgen ]合同中。

正如你在这里看到的，这对大多数土地所有者来说应该是明白的，而不仅仅是法律专家。

对我们来说一直很清楚：土地属于他，房子属于我，所以房子不是遗产的一部分。

“清楚”只能是符合事实的——不是符合与事实不符的天真信念。

你当时用你的建筑美化了父亲的土地——这可能是一个有趣的问题，是否这实际上构成了你对他的一种赠与。

这再次证实了我父亲对律师和税务顾问持否定态度，因为他本来就认为不能依赖他们的建议。那时我们确实找过一位税务顾问讨论这个项目。

真是个狡猾的人，会想到父亲可能只向税务顾问提供了他认为必须告诉的信息？

你当时用你的建筑美化了父亲的土地——这对于税法学生来说可能是一个有趣的问题，即这是否实际上构成了你对他的赠与

是的，实际上应缴纳赠与税。不过居住价值（作为负担）必须予以抵扣。