随着建筑利率上升的高建造成本

  • Erstellt am 2025-05-02 19:20:23

Joedreck

2025-05-04 09:27:01
  • #1


我理解不了。一个房子,一匹马(根据我自己的经验了解开销),度假,还有放弃赡养费(或赡养费预付款)。你和两个女儿并不是只满足最基本需求,反而已经处于相当优越的状态。肯定是因为健康的家庭预算。但你们生活的是奢侈,而不是极简。可能和论坛里的圈子比是这样,但放眼整个国家,就不是了。

说说楼主:在下萨克森农村,还有很多便宜的、年轻的存量房,价格合理,明显低于40万欧元。我多年来一直关注本地市场。都是需求问题。作为手工艺者,翻新存量房很适合。即使是外行也能轻松安装带卡环接头的单体空气源热泵。过去几年流行的口号是“我想要一切,只看别人怎么建”。尤其在农村,大家建房时都会互相帮忙。
 

nordanney

2025-05-04 09:39:48
  • #2

这可能是对的,但也未必正确。单看取暖费用的对比(我自己也是房东,有一些真实案例),你从80平方米的1960年代公寓换到140平方米的新建房子所节省的取暖费,根本无法用来支付其他附加费用。
地税非常个性化。从公寓换到房子 -> 换到不同的市镇,面积增加50%,地税却能省30%。

我们说的是附加费用,不是维护和装修,后者通常是在房子使用15-20年后才开始。
 

Haus123

2025-05-04 09:54:44
  • #3


如果我没记错的话,发帖者是老师。很多人不知道(包括老师自己):即使作为单亲老师,凭借家庭补贴,免缴部分社会保险以及丰厚的养老金,她的收入也和一个普通家庭差不多(假设是两个技术工人,一个全职,一个75%兼职)。但老师的认知毕竟局限于她的社会圈,这很可能(根据学校类型)不是她学生家庭中的最低工资家庭,而是其他有学位的家庭。

关于下萨克森州:我觉得更令人担忧的是,即使在一个购买力稳定的“便宜”乡村市场,年轻家庭也几乎买不起房子。过去拥有自己的房子对普通大众来说是理所当然的,社会差异更多体现在汽车的配置、度假旅行和所开的车上。

二手房对于手工艺人来说还是可以的,但我对热泵在没有广泛翻新的情况下是否合理持怀疑态度。对于小型暖气片来说没意义,且随便装大暖气片(除了难看)也不行,因为窗户长度会相应受限。所以只能用地暖,但地暖在二手房中安装不总是简单(找平层厚度不足),即使房龄只有几十年的房子也是如此。具体情况还是得具体分析。

事实上,很多市场中的二手房价格即便下降,和新房相比仍然太贵。对于外行来说尤其如此,即便是手工艺人也几乎不可能做到把二手房改造到新房标准而不增成本。二手房也意味着舒适度和设计自由度有所妥协。对我来说这没问题,但至少这点应该坦诚面对。
 

Joedreck

2025-05-04 10:05:56
  • #4
感谢你对 Beschäftigungsverhältnis 的说明。

对于其他的观点我不同意。一座相对较新的房子具备良好的隔热标准。这些标准搭配暖气片足以满足热泵所需的扬程温度。
对于较老的房子,可以在紧急情况下通过暖气片下的风扇来辅助散热。顶层的楼板、地窖的天花板以及其他一些细节通常足以显著减少热量流失。
把一栋老房子改造成新房子真的没有任何意义,因为成本明显过高。但是把房子提升到一个未来不会让你经济负担过重的标准,价格是可以接受的。

你提的另一个问题纯属理想化的想法。当然,我在现有房产中必须妥协。如果资金有限,情况就是这样。如果 Person X 拥有无限的资金,就会有不同的汽车、不同的假期、不同的衣服,等等……
因此,妥协是必然的。谁不想妥协,就继续住在便宜的房子里,这也没问题。但如果我只能负担得起“仅仅”是现有房产,而且这对我来说不够,那我就必须认真考虑自己的需求。因为改变的可能性有限,也就是说,只有通过增加收入才能实现。
 

Haus123

2025-05-04 10:10:03
  • #5


我在60年代的公寓里供暖费也不过每月200欧元左右,而且那还不是很久以前的事。物业管理费和电梯费花得挺多,这部分在新房里你也省不了多少。显然,随着二氧化碳排放定价的提高,费用会成倍增长,但新建或翻修房屋的隔热投资成本仍然很高。顺便说一句,即使是在隔热良好的房产中,你也必须通风,冬天还得让冷空气时不时进来。我也是有亲身经验的。当然有技术方案能减少这种能效损失,但那些方案同样很贵,因此不具吸引力。

我可真不是支持绿色环保派,但说公寓远比单户住宅节能合理,主要因为公寓有明显更紧凑的外壳。这确实有道理。想省附加费又想至少有个小花园,至少得选排屋。

房产税额是个人化的,但计算逻辑不是。几乎没人会根据房产税税率选择住址,单凭社会环境因素就不可能。尤其是最近土地面积结合地价成为税额主要依据,导致独栋房主的房产税大幅增长。这在乡村地区也很明显。说实话,我已经不想要比小双拼别墅更大的房子了。由于改革,大花园的机会成本实在太高了。
 

ypg

2025-05-04 10:10:42
  • #6

1. 这里哪里都没说过这句话
2. 这也不正确
你凭什么认为(年轻)家庭买不起房子?
我们又回到了那个问题,年轻家庭从20多岁中期就想实现他们160平方米以上带双车库的梦想屋。
其实不必一开始就快速拥有一栋又大又豪华的房子,也不需要没有任何自我付出。
 

类似主题
14.12.2015新建筑中的霉菌?20
08.05.2016翻新与阁楼扩建:KfW?经济性与新建的比较?18
11.09.2018用贷款买公寓并出租37
18.05.2016购买土地时的附加费用 - 房产税?55
08.08.2016普通家庭真的能够负担得起独立住宅吗?140
09.07.2017先公寓,然后建房子?17
10.04.2018石灰抹灰和石灰涂料还是其他 - 新建筑24
22.10.2018出售公寓并建房?你们怎么看?14
14.06.2019自2020年起的房地产税新规79
15.05.2020房屋建造后的附加费用52
23.07.2020新建建筑非常透声或对噪音敏感26
17.12.2020带有出租公寓的财务规划17
10.03.2021我们的新建筑是否现实可行融资?89
04.06.2021新建房屋在潮湿天气中湿度增加——有经验吗?12
10.02.2022清除新建筑中的尘螨10
01.09.2022拆除一座270年历史的房屋及建设现代多功能建筑23
10.03.20232022年新的房地产税对我们意味着什么116
24.03.2023出售公寓,获取利息,然后重新建造30
24.05.20232023/2024年新建筑中安装燃气供暖系统336
28.01.2025新建筑的取暖费用,窗户很多19

Oben