随着建筑利率上升的高建造成本

关系是明确而清楚的，那就是如果女人工作，压力不仅仅落在她身上，大家都会很痛苦。你也是这个意思，对吧？因为她实际上被迫去上班，因为那个唯一挣钱的男人已经负担不起独栋住宅了，而据说他以前是可以的。
(...)

抱歉，这胡说八道。难道你想说在60年代或80年代，只有当女人也去工作时才有独栋住宅吗？

过去大家做的事情更多，或者说大多数人还能做更多，因为他们是手艺人，而且大部分朋友也是。

真正的问题是，如今经常两个人都全职工作，却仍然只能维持最基本的生活。

或者你想说，在60年代或80年代，只有那些妻子也工作的家庭才有独栋住房？

不。看看我回复的内容。正确的答案是你自己给出的：

过去人们更多的是自己动手做，或者大多数人还能做更多，因为他们是手工艺人，而且大多数朋友也是这样。

而且，作为一个家庭，还习惯了在长期施工现场一起生活，特别是在60年代，儿童房至少是给多于一个孩子准备的。

为什么今天用更少的自付部分，通过一个人的收入还能承担更多、更快、更高、更远的需求？这里通过提到过去来要求这一点，并且说做不到都是其他人的错，尤其是那些专业的“打板子”的人，也就是政治人物。

对于那个唯一赚钱的工人来说，这种情况从来没有发生过。如果有，也是像你描述的那样。

最后，和你讨论这个问题没有意义，因为你只想单纯依赖某些事实，却完全忽略了人们的感受。当然，过去没有智能手机，绝对来看生活水平比现在低得多。但当我站在超市里，得跟女儿解释我们根本买不起惊喜蛋……其实这个月我们连吐司都买不起……这样的家庭很多，每个月都在挣扎。

当然，互联网也极大地助长了这一点。以前也有很多穷人。但至少他们看不到富人生活得有多好。

我也可以告诉你，为什么事实和绝对数字总是很难处理。因为按绝对数字来看，即使是最贫困的退休老人，净收入每月950欧元，也算是富裕的人。因为世界上90%的人口在绝对数字上都比他少。但这对他在阿尔迪超市没用，如果牛奶要1.59欧元，而这个月已经是29号了……

附言：
顺便说一句，这就是梅尔茨为什么会失败的原因。他认为可以像CEO经营公司那样管理联邦共和国。用数字、数据、事实、明确的指令，几乎是命令。这是行不通的。

最终跟你讨论这个问题没有意义，因为你只想依靠某些事实，却完全忽视了人们的感受。

这可能是对的。但这正是觉醒派论证方式，当他们将感受到的性别当作真理时。
这就是我们评判政治并投票的水平吗？
那我们确实陷入了困境。
因为现实的愚蠢，可能感觉得到了合理化。