随着建筑利率上升的高建造成本

你自己也不相信一栋房子完全使用了30-40年后，买了之后还能无缝继续使用吧。

我在1990年建了我的第一栋房子，住了25年，然后才出租，之后卖掉。20年后，我因为浴室太大，把它改成了两个较小的浴室，但只是出于美观和实用考虑，结构本来还完好无损。
我最近去过那里，看到那里什么都没做，所以现在已经是35年了。
据我所知，室内也没有做任何改动，除了可能刷了刷油漆。里面还铺着第一块实木地板，还是当时高档的Bax厨房，还有第一台燃油锅炉依然在运行。
你可以直接搬进去住，状态很好，只需要刷刷油漆或者处理一下磨损。我去过邻居家，她同一年在旁边建了类似的房子，情况也差不多。花园有些变化或者换了门，浴室也出于纯粹美观原因做过调整，她至今还住在那里。我不知道 怎么会有不同的看法，或者为什么其他地方不应该也是这样。

你有一个35年的浴室，即使只是更换瓷砖等，费用也很快高达两万欧元。

那么如果找不到别的解决办法，我也不奇怪了。也许这是一种懒惰，或者缺乏用更少的钱或自身资源创造美好事物的意愿和想象力。我之前已经详述了一个单身女士的经典案例，为什么一个正值壮年的男人不能做到呢。如果你想一价全包地从目录里订购，就得付出代价，就像旅游时有人抱怨高价一样。睁大眼睛不仅仅是在交通中有用。在我的例子里，房子靠近奥格斯堡，所以不要编造恐怖故事，但当然在多个方面都需要灵活，愿望清单从来就不存在。

“现代”浴室的马桶有电源接口。

这是“现代”浴室的一部分。是的，绝对是。

设立新的亮点，跟随潮流

一句话就能看出大量的钱都白白花在哪里了，也让抱怨反应变得越来越强烈。我看出来了，尤其缺乏的是想象力，怎样用有限的条件做点事情，这纯粹是目录思维，而且，是的，建房、旅行、外出吃饭这些都很贵。客户们支付这些费用，因为他们自己没有主意，总是抱怨钱不够。所以我看出了这里的普遍问题——在建房时舒适的橱窗购物。

过去30年里，人均住房面积例如增加了近40%（这不仅仅是由于需求的变化，还因为单身住房数量的增加）。而且在90年代中期，几乎没有人会感到不幸福。

但同时也应考虑年龄群体。60岁以上的那代人住在最大面积的公寓/房屋中，因为即使孩子们离开了，他们仍留在自己的房产中，因此他们的住房面积消耗是所有群体中最大的。这大概是住房面积消耗增加的主要原因之一。

在“现代”的浴室里，马桶有电源接口。你不知道吗？现在也可以通过灯光做很多视觉效果，镜子变成了数字化的，还有很多。30到40年前的浴室都不具备这些功能。需要这些吗？当然不需要。这是“现代”浴室的一部分吗？是的，绝对是。

所以我的判断是正确的，那些夸大的观念导致没人能买得起新房。这些与“现代”浴室无关，只是哄抬价格的“玩意儿”。不多不少。

80年代末/90年代初的房子在一些地区（例如莱茵-美因地区）已经不再适合大众购买，价格轻松超过50万加额外费用。

如果我只在Immoscout上输入法兰克福及周边地区，会出现超过100套价格低于50万的房子。从几年前较好装修的到自60年代起几乎未做任何改造的房子，你有非常多的选择。

当然，由于个人原因，很多房源会被排除——状态、大小、房间数、位置、位置、位置。但如果你灵活变通，现在依然可以买到好房子。

而且在这个方向上，你也能在莱茵-美因地区找到新建项目。通常是像Wilma、Deutsche Reihenhaus等这些常见品牌，起价约42万。这些房源也像热面包一样很快被抢购一空。

在“现代”的浴室里，马桶有电源接口。你不知道吗？用灯光还可以做很多视觉效果，

我现在笑得停不下来。好像拉屎用灯光很现代似的——才不在乎呢！

我质疑整个论点，即那些在80年代到90年代成长的人现在普遍处境更差。那应该是在哪里？依我看，问题在于别的方面：他们所能跳跃的距离几乎无法与他们父母从祖辈那里跃进的距离相比。但这是一个双重相对的问题，而非绝对的问题。其实根本不是问题。