你们的能源费用是多少（电/燃气/替代热源）？

这其实更像是一个“谁的游戏最长”的问题。如果我们每年比使用KFW 40等标准的人多花费200欧元，那么我们在建造过程中就节省了两万欧元，因为我们没有采用KfW 40标准，没有进行密闭门测试，没有安装控制式居住空间通风系统，没有使用空气-水热泵，没有安装光伏系统，而是采用了标准。所以我已经领先100年了。K.

其实一开始的问题就是废话，因为这里完全没有可比性。
至于什么时候/是否值得使用保温、控制式居住空间通风系统等，我认为这是一个更为个性化的问题，即使是专家也无法给出统一答案。
我建造后的结论是：暖气必须适合房子，暖气技术的规划比保温更重要。如果对这一切都不关心，那就用天然气，安安心心。

1500千瓦时已经真的非常低了，虽然20-21度对我来说也是西伯利亚古拉格，但每个人喜欢的感觉不同，你们的年工作数是多少？

Die Luft-Wasser-Wärmepumpe wurde überdurchschnittlich gut geplant

超出平均水平的规划体现在哪些方面？

1: 建造年份：2017年 - 170平方米，海拔950米
2: 能源标准：KFW 55
3: 电费：用于热水、供暖和通风 -> 3500 千瓦时/年
4: 空气-水热泵，带有控制的居室通风和热回收
5: 房屋中的用电设备数量：2人 - 或者用电设备指什么（冰箱，灯等）

什么定义为超出平均水平的规划？

我们接近年运行系数达到5，这远远超过平均水平，也比我自己预期的要好一些。我之所以这么说，是因为这不能适用于任何新建项目。不幸的是，这些通常由总承包商草率施工，对未来住户和环境不利，而当第一次电费账单来时才会醒悟。

为了达到良好的年运行系数，我们仅仅遵循了现在随处可见的标准建议：地暖采用低供水温度设计，不使用恒温器，无蓄热水箱，使用良好导热的地面材料等等。当然，这也因为我们不是怕冷的人 ;-)

室温持续超过21°我会觉得太热，除非我长时间坐在办公室。而办公室因为有人和电脑的存在，自然会变得更暖。浴室我们可以为宝宝/孩子通过电加热短暂快速升温。

系统编号#2248，数据来源于能耗数据库。

1: 建造年份
2: 能源标准
3: 电费
4: 燃气费（或其他供暖方式，如空气-水热泵用电等）
5: 房屋内用电设备数量

1. 1959年建成的140平方米带人字屋顶的角落平房
2. 2017/18年翻新，热传导系数（U值）：屋顶0.17；墙体（旧）约0.9；窗户（Uw）0.9；地面（旧）1.0；采暖使用燃气冷凝锅炉，无太阳能等
3. 电费2000千瓦时/年＝600欧元
4. 22000千瓦时（自2018年2月1日起）
5. 2名成人，1名儿童，室温22摄氏度

2019年将对地下室天花板进行保温处理，达到U值0.25，北墙可能也会提升到U值0.2，那么用电量应低于20000千瓦时。
对于这么浪费的建筑来说，这已经不算差了 :)