使用太阳能热能的燃气？还是配备光伏的热泵？咨询

注意，真的很认真的问题。“木屋”的生态足迹从长远来看真的比石屋好么？我不知道混凝土是否特别耗能，但一方面一栋砖混结构的房子只有部分是混凝土，另一方面从外行人的理解来看，我认为石头比木头耐用得多。真的很天真地看，比如金字塔和城堡还在，但古时候的桩屋或木屋都消失了。再一次，真心认真的问题。我们本来想要一座木屋，但最终因为成本和建筑师的专业意见没有实现。

如果你关心生态和可持续性，请购买现有房产。

光伏发电（Phovoltaik）不（再）能自我回本，大多数设备必须运行10年才能收回购买成本。如果再加上储能系统，支出还会增加。

今天的决定在多大程度上会影响我未来的现代化改造可能性？如果我在15或20年后想要升级暖气系统，现在的选择会限制我吗？还是无所谓？

这不是问题，只要规划得当。

我将我的地暖设计为30/23，温度保持在20到22度之间。

所以，如果几年后天然气变得非常昂贵，值得更换的话，我只需要拆掉锅炉，安装热泵就可以了。

如果你关心生态和可持续性，购买现有房产。

光伏发电（Photovoltaik）不再自给自足，大多数装置需要运行10年才能回本。如果再加上储能设备，反而要付费。

抱歉，这是胡说八道。光伏发电是能自给自足的，难道它10年后会凭空消失吗？
15年、20年、25年后会怎样？好吧，储能设备可能会坏（电池），更换就行。
盈利率大概是2-4%（或者根据个人情况可能更多）。

我只是想给一些启发，不想在这里引发根本性的讨论。
每个人应该自己形成自己的观点（且能正确计算的）。

关于储能设备：几乎从不划算，这一点我非常同意你。
而且：实际上电力行业正追求“荒谬”的目标。但52GW上限尚未确定，明年会怎样？我不知道。

下载光伏发电系统（Photovoltaik SOl）了解系统，规划具体项目—然后做决定。
附注：我不是光伏专家，还没完全理解所有内容，但理解了计算所需的一切。

附附注：我已经有现有房产了，否则这里没有其他私人用房产可用，再继续骑自行车去（我能到达的范围）也没多大生态意义。

一项投资在10年后回本，收益率为10%。而且保证了20年的上网电价补贴。每个人都得自己决定，我的屋顶已经满了。

一项投资，10年后回本，收益率是10%。
而且这还是在保证20年固定上网电价的情况下。
每个人自己决定，我的屋顶已经满了

不是：复利。
如果不考虑通胀和税收，收益率是7.18%。如果我计算没错的话。投资计算从来不是我的强项，而且我也10年没做过这方面的事了。这里有人可以帮忙核对。

不过我觉得这仍然是一个不错的利率……