使用太阳能热能的燃气？还是配备光伏的热泵？咨询

你们用热泵每个月的费用是多少？

160平方米的KFW55（隔热除了窗户是6腔而非5腔型材外，达到了节能条例的标准），每月费用不到60欧元。光伏发电尚未计算在内。但我觉得这个比较没意义。一个同事说他每个月只有30欧元，当然，他客厅温度甚至不到21度，房子的其他部分几乎也没怎么供暖。喜欢温度高的人消耗当然更多，即使配置相同，无法由此推断技术水平。

……别忘了所有这些技术设备的工匠账单。这也是费用。

在购买时我们花费稍高，但那些真的很好的KFW优惠又补偿了这部分费用。之后我们支付了一次维护费。从现在起我们每年自己做一次维护，在我们这里，除了一个内六角扳手、一台吸尘器和一个淋浴器外，不需要其他工具。

这不可能完全相同是很明确的。

我关心的是至少有一些数额。

我们目前住在一栋大约120平方米、建于96年的房子里，每月燃气费是80欧元。

这房子甚至没有冷凝锅炉。

我估计我们在新建的房子里会明显少用很多。

我在职业上习惯于从房地产的经济角度思考。当我在墙上大量涂抹泡沫塑料以美化能源性能证书，或者安装昂贵的供暖技术甚至光伏设备时，我并没有帮任何租户或承租人一个忙。投资成本会转嫁到冷租金上，维护费和运营费则会提高暖租金。节省的费用很容易被额外支出的部分抵消。对住房使用者来说，这并不是什么好处。他最终住得更贵，且并不更好。
这不是个别现象，几乎所有出租物业都如此，除非它们已经糟糕到发霉、漏雨、风吹得像鱼汤一样。但我们不会让情况恶化到那个地步。
现在适用的情况，在自有产权中也同样适用。数字不会改变。因此选择燃气锅炉，是因为法律规定必须如此，太阳能热水系统，实际上经济上也不合理，但在柏林没有人愿意听这个。 K.

你好，
我意识到这是一个热门话题。

归根结底，我想也必须选择一个更经济的系统，而且是现在就要决定，而不是十年后再说。因为还没有人发明出可以预测未来的实用水晶球。
正如之前所写，对我来说，热泵和光伏系统也是“试验”的一个重要方面，因为这是一项新技术，至少看起来是一种具有未来保障和经济性的装置。有些人可能会提出这样的论点：……那我可以用光伏系统给我的电动车充电……但在我看来这是不合理的，因为那样的话，在阳光较少的北德就需要一个巨大的光伏系统。

我已经在两周后预约了消费者中心的一个时间，并将与一位独立的工程师探讨这个话题。看看他会说什么？！我一定会汇报的！

对我来说，热泵和光伏系统也是“玩弄”的一个重要方面

并不完全是。你可以像调试热泵一样调试燃气锅炉。说实话，终端用户几乎无法超出设备控制器的设置范围，无论是普通的家用热泵还是燃气锅炉，你都有相同的调节空间。诚然，燃气锅炉缺少制冷功能，但这其实无关紧要。如果没有遮阳方案，这两种系统都会使室内保持高温。

因为这是一项新技术，至少看起来像是一种未来可持续且经济的系统。

这其实也不完全正确，这项技术并不新，只是因为政策和当前话题的推动才被更多关注。其他国家比如纯电加热系统，他们认为这才是未来的发展方向。