单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光

我也是这么想的，直到有人解释说，由于OG层较大的空间高度，允许的檐口高度4.20米被超过了。

不，#78和#165中的檐口高度都是相同的4.13米，提升DG房间高度10厘米的愿望并没有影响到它。DG层的天花板和“梁架”以及中间檩条都会线性升高，同时顶楼的空间高度会相应减少。

所以，根据我的基本几何结构，檐口高度取决于屋脊高度和屋顶坡度，而不是檐口上的天花板高度。我是不是没理解檐口高度的定义？

檐口高度这里取决于EG层的空间高度、EG/DG层的天花板高度和长椽墙高；如果屋顶坡度相同，屋脊高度会随着房屋深度增加而增加。檐口高度仅受屋顶坡度的微小影响，也受脚檩之前墙体厚度的影响。但很可能你和设计师之间存在误解。

然而，正如我所说：我认为提升DG房间高度不值得因此进行重新设计。在这种“公主光鲜”式的改动中，只会导致文档管理上的混乱，最后施工现场的部件因砌筑工和木匠依据不同图纸工作而无法匹配。

而且你选择的墙体结构，最好一开始就让毛坯房施工方参与进来。

我应该怎样实际理解这点？第一次有公司真正参与整个过程是在招标之后。我不能事先去找某个毛坯房施工方，仅仅请求他们协助墙体结构的设计，然后又把他们撇开。

我该如何实际想象这件事？第一次一家公司真正参与整个事情是在招标之后。我不能事先去找某个粗木匠只请求帮忙设计墙体结构，然后再把他踢出局。

这恰恰就是问题所在，当一个设计师不能决定是采用整体结构设计，并让建筑承包商自由选择，还是锁定某种特定的“个人”墙体结构（这就预示着他会依赖于自己的固定供应商）。这两者结合，也就是“建筑师版”墙体结构和无限开放的宽泛招标，并不能很好地协同运作。如果你带着“素食兼清真版鳟鱼磨坊主风味”的墙体结构方案去找一个标准/惯常采用“卡尔瓦多斯鸡”配方墙体结构的粗木匠，就可能因细节连接处出现意料之外的问题而引发复杂情况。并且/或者建筑师（这时务必遵守我的公式“3 + 5 = 8”！）会做更详尽的细节图纸，并更密集地进行施工指导。

顺便说一句，我这里还不清楚这两个砌体壳体中哪一个应作为“主导”，并且服从八米网格。如果让泥瓦匠们来“决定”，那真是麻烦了！

你的回答涉及的是概念，我的问题则是关于实践的。你描述的可能后果我理解。建筑师和我认识3-4个来自直接附近的毛坯房施工队，他们大多数都建造你描述的墙体结构。我只是不能理解为什么我只联系其中一个，请求他们在审批规划阶段“帮忙”，但又没有承诺要和他们施工，因为我以后还要向其他人索取报价并进行比较。为什么有人会这样做呢？或者说，这种帮助又必须额外付费。
我本来没有打算获取偏爱整体式或抹灰墙体结构的毛坯房施工队的报价。幸运的是，该地区仍在建设中，所以可以在一些工地现场“实时”观察他们是如何施工的以及施工进展是否顺利。和工人们聊聊天非常宝贵。

建筑师和我认识3-4个来自附近的毛坯工，他们大多建造所描述的墙体结构。

你们可能会错误地把43到48厘米的双壳体墙放在同一类里。不过祝你们好运！

我只是搞不懂为什么我只能联系其中一个，请他在许可规划时“帮忙”，却又不承诺一定跟他们建，因为我之后还想向其他人获取报价并比较。为什么有人会愿意这么做？还是说帮助需要额外付费？

我根本没有说许可规划。我在这里实际上已经试探过了，预计会选择哪些候选者来建，然后与他们协调墙体结构。当然，他们不会免费辅导建筑师。

我本来没打算从倾向于整体式或抹灰墙体结构的毛坯工那里获取报价。

但是只有这样，毛坯工才能保持完全开放的态度。
那么，对于这个特定的墙体结构背后的立场以及主问题，就是哪一层墙体应当配合节奏，该怎么做？

幸好该区域还在建设中，可以现场观察他们建造的过程以及顺利程度。和工人聊聊天非常宝贵。

正是如此，非常值得推荐。

啊，所以实际上是在流程的早期阶段就筛选出施工方，并选择一个进行支持，但没有建筑承诺。之后正常进行招标。
关于砌体的具体细节目前还没有讨论过，我只知道其他建筑中，标准是跑道式砌法（错开四分之一砖长）。