单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光

难道这不是也意味着根据尺寸比例，按今天的房屋尺寸，无法建造一个装有门和墙等合理装修的阁楼吗？而且我们无论如何都必须首先确定这一点（你可能一直在说这点，但还没有完全落实）？

我会把这看作一个突破，并为你们感到高兴，因为你们发现了这个问题。毕竟，如果签字后才发现这点，那就很糟糕了。重要的是规划师要把所有细节准确绘制出来。没有精确规划的楼层至少是值得怀疑的。

这是否也意味着，根据尺寸的截面图，按照今天的房屋尺寸，是无法建造一个合理装修、有门和墙等的阁楼空间的？

基本上，多亏了屋顶的坡度，阁楼位于顶层阁楼上方（而不是普通楼层上方）才得以形成一个舒适的走廊式站立空间。再加上很多分隔设计就显得过分了，反而是一种帮倒忙。把儿童房设计成敞开的，给孩子们一个“树屋层”用于睡觉或玩耍；将储藏室阁楼通过传统的地板舱口和拉伸梯子连接起来。

我们不管怎样都必须首先确定这一点（你可能一直都这么说，但还没有100%落实）？

你所说的“首先确定”是什么意思？

另外，请务必始终指出你所提问题所对应的设计稿编号。

“首先必须固定”的内容在#43和#47中，我想。 那么，我还有什么问题没弄明白呢，如果我已经接近突破了？还是说这暂时就是全部了？

好的，我们在家里核对了约定，发现合作伙伴已经把DG作为储物空间，只规划了带舱口的，而且另一个还作为备选方案。但好吧，现在就明确说明。谢谢。
目前#76是我们的首选，没有WG，优先考虑KZ（ 谢谢你的建议），我估计GZ大约有11平方米。那会稍微大一点，更好一些，但其他方面还不错。现在我们希望这个看法能保持不变。

好的，我们在家里检查了协议，发现合作伙伴已经确定将DG作为仅带舱口的储藏空间，另一个则仍作为一个选项。但好吧，现在就是明确的指示。
谢谢。

我对这些话可能意味着什么完全一头雾水。

没有改建的顶层，只作为储藏空间。决定已定。