单户住宅平面图 1 完整楼层 技术与自然采光

没错，在#90的第一点写道：
“OG的分布应保持与原帖子相同”，即见#1。特别希望对EG进行改进。

这基本上是个坏主意。必须同时开发两层，因为它们例如通过楼梯相连。

那为什么在#76里实际上不能在DG建墙呢？

问题是门的空间是否足够。这些也总是草图。我们并不完全了解你的材料尺寸、高度、倾斜以及其他细节。因此，我们有时采用一般的平均值。你可以看到2米线。这样的门有门框，你还得开门。至少应有90厘米的宽度可用。所以问题是你是否可以在中间设置一个2米高的门，而不需要砍掉门框。部分原因我想在尖顶处画出2米线。但我觉得你们的设计师故意没画，以避免打开这个话题。

没错，在#90第一点写道：
“OG分布应保持如原始帖子所示”，也就是参见#1。特别希望改善EG。

这基本上是个坏主意。必须同时对两个楼层进行开发，因为它们例如通过楼梯相连。

天哪。如果只是希望改善EG，为什么他把OG大幅改动了？这没有什么道理。顺便说一句，我觉得版本“帖子#27”比“帖子#1”成功得多。

是的，至少在楼梯方面，“之前”和“之后”必须一致，才能仅更改一个楼层。在“Das Obergeschoss hat Vorrang”（外部资源，但这里大多数关于这个搜索词的帖子中也有提及）中，我解释了在规划上哪个楼层是“主层”以及原因。顺便说一句，我对设计师能力的警钟已经因为OG（实际上是DG）中许多非承重砖墙响起；参见“Massivhäuser中的轻质墙？”（以及姐妹帖“Planänderung：从混凝土天花板变为木质天花板”）。

其中一个原因是我希望在尖端看到2米线的标注。但我觉得你们的设计师故意省略了它，以避免开启这个话题。

明白了，谢谢。
他确实画了线条，但只有剖面图里有，且没有水平尺寸。

理解问题： 在#76中有两个阁楼，它们真的都算吗？其中一个楼梯好像不一样，我现在该怎么理解？如果房子的尺寸没有变，为什么阁楼突然变得更深了？在#86中写着“楼梯位置相同”，但楼梯其实是在走廊的另一边，还是我看错了？

理解问题: 在#76中有两次提到DG，真的都是指同一个地方吗？其中一个的楼梯设计有点不一样，我现在该如何理解？

这里展示了两种不同的平面图变体。中间有一段文字。应该能看出来。

如果房子的尺寸没变，为什么DG突然变得更深了？

第二个方案中，我假设有1.20米的膝墙。当时我还没想到你们需要34厘米的楼板和36厘米的地板板厚。所以这恐怕行不通。

在#86中写着“楼梯位置相同”，但楼梯在走廊的另一边，不是吗？还是我看错了？

楼梯都是上下对齐的，否则人根本上不去。墙在一楼位于楼梯左边，二楼则在右边。

啊，谢谢，我找到了我的视力问题。嗯，当然了，现在很明显楼梯是叠在一起的。
这是不是也意味着根据剖面的尺寸，按照现在的房屋尺寸无法建造一个合理改造的带有门墙等的阁楼？而且我们无论如何都必须先确定这一点（你可能一直都这么说，但还没有完全说服我）？