我的问题是指哪个“之前”的设计版本，以及你打算怎样保留底层的那个想法。
冠状病毒封锁已经结束，没有人必须和设计师进行视频会议，更不用说误会不断了。我所说的建筑覆盖是指，车库底下通往车库后面暖气间的房屋入口被同一建筑覆盖了。如果这已经很清楚，但设计师“仅仅”画出了一个完全不同的方案，最迟在施工时就会引发麻烦。没人需要从一开始就迫使施工人员即兴发挥（而后续工种对此一无所知，还试图衔接原设计图纸）的图纸。
不，别哭，应该大声吼（狠狠地把设计师骂到地面），让他丧失反抗性。你感觉像禁区墙的现象只是冰山一角，我已经看到了一个（你可以去论坛搜索）“屠夫屋”的苗头。我看到这里有一连串的粗心大意（我也认真的吗鸡梯子楼梯的警告）。梯级和踏步不能比较。如果这个烂摊子建出来了，你会希望自己当初选了那“更差”的方案。
换个设计师吧，这将是你人生中投资回报最高的决定。他有没有认真看看卡佳提出的那些备选方案？
打补丁解决不了问题。必须先达成对初步设计方案的一致，才能将其提炼为设计方案。
不，没有，膝墙还差7厘米，到屋脊还余足足37厘米。但好吧，这对于一个想法暂时不重要。我觉得设计图不算太糟。你自己已经提到了一些问题。我特别在意的是主楼梯，19.5厘米的高度应该是开玩笑吧。楼梯稍微多做一步往往很难调整——楼梯从一开始就应该合适。我们之前也讨论过通往顶端的楼梯。你这样说，
帮不上任何人。你们得下决定！这样可以吗？具体顶端的进入方式是什么样？又一次没有展示。底下要不要装门？热隔断怎么安排？你们打算一直给阁楼供暖吗？不可能吧？没有明确说明，你也得不到有意义的结果。
楼上的房间划分已经很清楚了。如果你把办公室移到北边，楼梯就只能留在南边，那么楼梯底部就在客厅里。那就很糟糕。也可以尝试一下水平排列……不知道有没有意义。
我记得我曾说过，你们可能用带折叠梯的天窗进入顶端可能更好。但你们设计师的鸡梯子其实已经差不多了。
我在这里再次强调，我认为更换设计师是刻不容缓的，以挽救项目，免得孩子掉进井里。帖子#78中的最新图纸让我合理怀疑，设计师是否曾认真采纳过（主要是卡佳提出的）备选方案。对着聋子说话没意义，可以省省力气。
而且在设计方案勾勒之前，必须对初步方案达成一致。
值得注意的是，“初步方案”不是“仍希望改进的设计”，而是一个独立的设计阶段，如果忽略，将对结果及其表现造成严重影响。
于是达成了以下共识：
- 二层布局保持原帖，即右侧两个儿童房，北边为办公室，左侧为卧室和卫生间。北边办公只是为了避免南边阳光直射屏幕导致过热/干扰。如果有合理方法避免南面问题（除了整天拉卷帘），办公室也可放南边，如#39。
- 阁楼须具备储藏空间的可能性，至少可通过天窗进入，也可用固定楼梯作为选项。但须做好热隔断。
- 应在几天内完成两张草图，以达成对初步方案的一致，然后再制作完整设计方案。
- 楼梯设计应至少16个台阶，高度约17/踏深29或最多18/27，全部设备应纳入热层包裹中。
- 基于草图汇总，在1至2次会议内进一步完善令人满意的初步方案，之后再完整绘制设计图。
以上这些因某种神秘原因未被落实，看起来更像是内部沟通问题（我又等待了好几周，只收到了一份设计）。本周还有一次会议，将会花时间做出一个合理的初步方案（感谢 和 的勇敢帮助）。如果仍不满意，我可能会考虑更换设计师。其实我还计划做施工图设计，以免重蹈其他周边业主的经验（大多数业主只聘请设计师到施工申请阶段，之后拿许可信图纸向多个总承包商询价，价差巨大）。
问题：屋顶结构强度只设计总承包商知道？这不是应该由施工图设计确定吗？