带有套房的房屋平面图-改进建议？

……这确实没错；我在两方面都无语。1. 因为很多反馈，2. 因为对我们户型的批评。[…]
我们以为两个几乎70岁的老人不需要太多空间。[…] 我父母的最小儿子（也就是我哥哥：））在离父母较远的地方读书，经常回家，有时会在父母家住上几天甚至几周。为了让他能有自己的空间，父母不用干扰他，我们在楼上安排了一个带淋浴的房间。

顺便说一句，如果老人家的主要（长期）客人是Claudia-Marlen的哥哥，或许明智的做法是在两个家庭单元之间设计一个共享的客房（就像底层的家务间那样）。

我早已不再对某些人用新用户名来这里获取反馈、却隐瞒自己之前的规划历史这种陋习感到无语——这大概是“新时代”的表现吧 :-(

但让我作为一个仅仅十六年后就七十岁的老人觉得难以置信且厚颜无耻的是，居然有人认为老人坐在摇椅上等着Boanlkramer（当地俚语，意为“死神”）时，在度假公寓里也能有足够的空间。就我们情况而言，这可能还算合理，作为冬季换洗衣物和给房车做年检的临时住所，但我爱人的孩子们也不是迷失的学生。不过，我们还是很期待有孙子孙女出现哦 :-)

老实说，我非常失望，虽然和建筑师计划了数月，显然没能做到最优。当前建设项目的状态是，我们已拿到建筑许可，现在正在等待建筑公司确定开工日期。

不，问题正是在这里（也是因为一开始在设定设计方向时错误转向的结果）。糟糕的结果不是[Ｉ]尽管[/Ｉ]而是[Ｕ]由于[/Ｕ]这漫长的“ planning”产生的。而且不是“达到了最优”，而是[Ｕ]加大了[/Ｕ]压力，将[Ｉ]太多[/Ｉ]的愿望强行塞进了财务和建筑的限制范围内。我想我之前已经试图向 ，她以前是 ，至少[Ｉ]表达过[/Ｉ]这样的意思：每平方米过多的愿望/需求只会导致拥挤的迷宫般空间。结果正如多位有经验的实住用户指出的——所谓的象征性可布置性证明也只能用玩偶家具“实现”。

理论上我们还可以提出变更申请。

不，肯定不止简单修改能解决，必须用拆除锤子来整改。庆幸的是，仅凭一张干净的许可证造成的拆除费用远低于如果大楼里那堵厚重防火墙早已实实在在地矗立在房屋内部时的拆除成本！——我只能非常衷心、热烈地附和以下建议：

我也强烈建议你们拉紧刹车，别把钱白白砸进这种东西里。建成后，钱就没了，倒卖也只能大幅折价。

因为当初的庭地选择就已经大张旗鼓，现在还要建立这么压缩的资金浪费，真是可惜。压缩增值确实只对钻石有效。我也总觉得，有些业主在努力“投资”自己的不幸。 ：你把“futsch durch Pfusch”（因为糟糕工艺而惨败）巧妙合成的“pfutsch”真是完全戳中了我的文字幽默感 :)

如果能知道土地的精确尺寸就好了，那样大家就能画图试验一下了。

鉴于 ——可惜我日渐生锈的摄影记忆——完全正确，规划所需信息其实这里也很容易找到：

所以我也请求大家：停止这个建筑项目，尽管乍一看这是痛苦的。但这样的房子以后绝对卖不出去，或者只能以大大降低的价格卖出。请在这里详细说明具体条件（地块，规划），然后我们也可以画一个平面图。如果你们真的建了，我真的无语了。

请在这里写出具体的条件（土地，规划方案），然后我们也可以画一个平面图。

请查看第31条帖子的结尾，我在那里链接了出处！

我不需要仔细比较这些草稿，就知道当时的 就是我们现在的MarlenP。

谢谢你的澄清。我必须承认，对于重复发帖，我的积极性通常会立即降到绝对零点。 :confused:

不听老人言，吃亏在眼前。阿门。

试着重点放在奇怪的愿望清单，包括[Gast der Einliegerwohnung]。由于地皮很小，按我看，在[Einliegerwohnung]里没有楼梯的第二个客房几乎是不可能的。因此它又被放进来了，还有客用浴室。

一个更大的难题：我在一楼的住宅区里挤不出客用卫生间。有没有人有什么主意？



这块地皮很难画得好。我觉得距离刚好可以，不过车棚和自行车棚会作为边界建筑用斜墙靠近地界。我暂时没画。问题是车棚离街道只有3米的距离会不会被允许。

说到底，我得说，想要一个带这些条件的花园，而这块地又小又形状差真是胡闹。你们为什么要买它？只要父母要搬进来，这地其实根本不符合你们的愿望。