带有套房的房屋平面图-改进建议？

我担心这个提议带来的困惑多于帮助。它既不符合要求，也无法布置家具，而且我认为露台的批准情况也不容乐观。但从根本上讲，值得考虑的是，两户住宅在某种形式上是否是一个选项，也包括对未来使用的考虑。

嗯，问题在于设计一栋几乎无法出售的房子是否合理。平面图已经可以布置家具了（现在只是粗略手绘的）。露台也可以明显缩小。对于这块地，没有别的办法了。

嗯，这只是个问题，是否有意义去设计一栋几乎卖不出去的房子。户型图是可以布置家具的（现在只是随意手绘的）。露台也可以大大缩小。在这块地上别无他法。

请再用承诺的第3个儿童房重新布置一下，位置在一楼的厨房。其他的都无关紧要。但我同意你的观点，房主设计的房子很难卖出去。当所有的孩子都搬走了（这是可预见的），这栋房子就是个怪物，几乎也租不出去。整个上层几乎成了鬼屋。我觉得对年轻人来说，从2楼走到楼下去使用烧烤区或类似的地方，并不是特别糟糕。

我认为作为两户家庭住宅的分隔显示出各个居住单元的空间需求完全不同。楼下的儿童房太小，无法被两个孩子使用，缺少衣帽间，缺少储藏室。如果按比例画出家具，空间部分会显得狭窄。

应该设计出实用性好的居住单元，以便必要时可以出租。否则真的会变成鬼屋。如果真的到了关键时刻，15年后房子里可能只剩下原本计划供8人居住的2个人。

如果今天提交建筑申请，什么时候能入住？大概是明年年底左右。那现在17岁的孩子怎么办？他会留在这里，还是去外地培训，只偶尔回来？他的兄弟呢？他是否有可能自己找房子，还是想继续依赖妈妈？我不想赶走任何人，但这两个人是不稳定的变量，现在让人头疼，最终他们也可能不住进去。也许两个人共用一个房间就够了。

是的，有了第三个儿童房楼下会变得很紧张，厨房必须像在[1. Og]一样相对较小。正如你们所说，这是唯一正确的做法。必须考虑清楚到底会有多少人住在那里。否则，建筑完工时，房子可能已经不再符合需求。

我觉得作为两户家庭的划分显示了居住单元的空间需求完全不同。

无论如何，计划的2:1划分并不适合传统的双家庭住宅，而我认为这里相对最合适的是将较大的单元设计为复式公寓，带有主导地位的带套房单位在一楼实现。

那现在17岁的孩子怎么办？他会留在这里还是去外地接受培训，只偶尔回来？

唉，如果叔叔示范永远做学生，我们是不是得猜三次呢……