带有套房的房屋平面图-改进建议？

很遗憾，我现在完全无法理解这帮建筑公司的讨好行为。他们先是策划了这么一堆垃圾，现在还摆出一副牛气的样子。我真想把他们的计划狠狠地扔回去。记住，整个表演的钱都是你出的。所以他们最好听你的指挥。

... 但那目前来说说得很快。在时间延误和已经签署固定价格合同的情况下，变更请求很可能导致约定的固定价格期限超时，这确实存在风险。

是的，这并没有让事情变得更好，反而更加令人厌恶。试想一下，这家公司是多么冷酷无情地对待客户——我该怎么说呢，我只能想到“勒索”。这个家庭可能一辈子都用自己的劳动来绑定这项投资。却没有得到应有的合理规划作为回报，反而从专业人士那里得到这种无法居住的烂摊子(!)。现在他们还不允许抱怨，否则一切都会更贵。简直太厚颜无耻了。不管房地产热潮如何——我真想跟它好好说说。抱歉，但对于这样的事情我真是怒不可遏。

是的，这并没有让事情变得更好，反而更加令人厌恶。只要想想这家公司是多么冷酷无情地对待客户——我该怎么说呢——我只能想到“勒索”这个词。这个家庭很可能会用他们一生的劳动力来投资这项投资。与其给予适当的计划作为尊重，他们却从专业人士那里得到这种无法居住的烂摊子(!)。而现在他们却不能抱怨，否则一切都会变得更贵。这简直是厚颜无耻。不管有没有建筑热潮——我真想跟它好好说说。抱歉，这种事情让我很生气。

抱歉，但我有不同的看法，也许你应该重新考虑你的观点和愤怒。

即使是建筑商也必须进行成本核算，尤其是在当今时代，无法保持价格稳定。看看报道，看看一家中型公司目前是如何核算成本的，或者说他们遇到的问题，因此无法进行准确核算：他们不会说这是令人厌恶的、冷酷无情的或勒索：他们只是说事实——当业主等待建设许可证，然后当他们拿到许可证时说：停一下，我们需要考虑，我们想做一些改动……那么建筑商为什么要维持原价呢？

委托建筑商或总承包商的人，他们手里拿的不是一个发挥创造力自由的建筑师，而是一个员工，他要在效率和客户需求（很多时候客户的需求并未明确表达）之间取得平衡，而他的工资只是普通员工的水平。全包房屋建造和自由设计的建筑肯定有不同，但期待在5欧元的“神奇礼包”里找到钻石、且还要对“猪手”大小合适，我认为这不现实。

发帖人对空间规划有些考虑不足，这很正常。

发帖人之前也中断过一个帖子……无论满意与否，人们都应该抓住机会，利用现有的条件，做到最好。

我也不知道买地时是否已经提到带套间公寓（其实不是套间公寓）……因为我觉得这里对“套间公寓”的理解有较大误差：再加一个房间，它几乎就不是次要的套间公寓了……所谓的次要性，只有通过儿童房的数量来区分而已。

因为他也没做得那么差。在你看来，他可能该认输，因为世界上没有万能的完美解决方案。总有妥协……老实说，这取决于委托人是否愿意重新考虑他们的需求。还有你， ，你也计划了第二个楼梯，这一点受到了很多批评……

我差不多用了15到20页，也就是三次询问，才得到老年人的年龄和其他一些信息。只有在那之后，我才优化了我的设计。如果发帖人现在是我的客户，那大概会导致成本增加。

谁委托BU/GU，就不会得到一个具有创造自由的建筑师，而是一个员工，他必须用他那微不足道的标准员工工资，在效率和客户需求（这些需求往往也没有明确表达）之间找到平衡。交钥匙房屋建设和有建筑师参与的自由设计房屋之间一定有区别。但期望在5欧元的惊喜包里找到既聪明又适合香肠手的人，我认为是不切实际的。

你当然是对的，便宜购买的人经常买入。而在如此投资中盲目地跌跌撞撞、不注意的人，无疑也有一定的责任。毕竟也不知道BU已经多少次说过：“这会很紧张”。不过，我仍然认为当规划者开始绘制儿童家具（让我想起了医生诊所里常见的小矮桌）时，存在明确的咨询责任。

我现在完全不理解这家公司前的那些亲昵行为。

我和你一样也没法理解，

现在他们还摆出一副很了不起的样子。

所以我昨晚还以为你发错了帖子——刚才在我们那个批评者带着双拼别墅的帖子里看到你明确引用了这段话，说明这确实是说给这里看的。你能告诉我是哪条帖子号吗？我好像没看到所谓的“亲昵”哪里了？总包商确实计划得烂，但这不能完全怪他，因为那是“被要求杀人”。当客户想把三户住宅的要求强行塞进带单独套间的独栋住宅时，肯定从本质上讲，是不可能实现符合人体工学或优雅的设计的。