带有套房的房屋平面图-改进建议？

喜欢: [...] 不喜欢:

很遗憾，你显然没有理解我的提示。我曾试图让你明白，首先你要在“89 / Würfel”和“116 / Yvonne”这两个草案之间权衡，然后你要表现得好像这是你倒数第二次输入密码的尝试，距离“游戏结束”只有一步之遥；第三，从中提炼出一份“审批规划”的调整方案，最终能“啪啪，也就是停止！”地提交。相反，你却表现得像是在试图把 这位无限次尝试的公主从王座上推下去，想把“提案轮流换”的游戏一直玩下去，直到两位业余策划之一精疲力竭、像死人一样倒下。

如果你愿意，可以再增加第三个半决赛草案“198 / Yvonne”，但之后必须做决定，结束，够了！（还是你非要把事情搞成总承包商因为建设方无法决断而解约？）

当然没人必须遵从我的提示，但建筑承包商的业务不是坐着看顾客等待上帝降临。你的总承包商的刹车片快烧白炽了！
（我也在想，是不是至少该用一句衷心的“那你就随便吧”告别你的帖子了，我的爆米花碗快空了）。

对于楼主来说，建筑管理部门其实挺宽松的。他们大概也只能这样，因为否则没人愿意接手这些地了。

为什么说不能接手这块地呢？对于一栋单户住宅来说，还是挺合适的。建筑管理部门无辜，毕竟是楼主想建2个甚至接近3个住宅单元，而且找了个不称职的设计师。

那么， 确实说得对。虽然我不喜欢把简单的事情复杂化。 我也不喜欢很多东西。但你们是按照批准的计划给出了外部尺寸和体积。然后是6个卧室的布置难题，还有预算加上为老人准备的一间独立套房。到最后，这不再是喜欢与否的问题，而是功能问题。这个功能是指在这里让5人或7人一起生活，同时还能有私人空间可以退隐，这样还要做到有吸引力。这种像几天前提到的直楼梯这种困难，如果它反而会产生负面影响，其实真的没必要。 8平方米的家务间不算多。我们两个人有8.5平方米外加一个大约4平方米的二楼洗衣房，而且我既不想也不能减少这些空间。 如果你认为一切会更好，只要你能把必要的储藏空间放到别处，那么我建议你自己试试homebyme，重新绘制你的房子。它很容易上手，而且即使全职工作也能做到。

我今天和建设局谈过了；关于停车位，建设局方面没有太大的限制。理论上我们还可以再铺设28平方米的硬化地面，并在房子北侧停一辆车。建设局的工作人员甚至说，我们可以前后停两辆车（一辆在车库里，一辆在前面），他们现在不再那么严格看待这个问题。是否愿意这样做是另一回事。
此外，我还和他们谈了车库里的家政间问题，这也是可能的，我们只需要提交一张建筑师的设计图给他们看。
我今天也和市政公用事业部门再次沟通过。他们说，基本上可以在车库里设置家政间，只要从外部可进入。可以在车库门旁边设计一扇独立的门通往家政间。但他们表示如果我们提交新的设计图，他们还会再进行审核。

如果有必要，我们也会这样做。我们目前正在考虑各种方案，希望很快能做出决定。
我们最重视的是，无论做什么，都要问心无愧地去做，而不是因为现在有压力而去做些什么。

终于有一些有用的信息了。

好的，针对新的信息，这里还有一个建议。在主住宅里我设计了一个平台楼梯——我认为和直楼梯一样好。但如果确实不可行，你们可以把你们的方案再贴回这里——可能也行。

所以，@11ant 说得没错。虽然我不喜欢把简单的事情说得复杂。

我以为之前已经把“快点行动”的信息讲得够清楚了，但显然还得补充说明。

但是你们确实是根据批准的平面图给出了外部尺寸和体积。

不。这里已经不只是结构改动这么简单了，在限制范围内重新洗牌。对于办公室来说仍然是建筑界限，但出于经济原因，现在要么变小，要么更加难以应付。

。由于单凭处理已无法解决问题，因此在限制范围内重新洗牌。对于该部门，仍然保持建筑窗口，

既然TE实际上只是等待开始砌墙，我认为BU基本上限制了可能性。我们讨论过这个问题。我认为BU会在一定条件下接受变更。我是基于初始尺寸来考虑的。我也觉得TE已经传达了这一点。