大办公室还是独立的套房？

每户住宅配备2个停车位。我们本来就打算建一个双车库。我觉得入口处（最少5米的铺装面积）可以算作双车位 ;)。

连排停车位常常不被认可，因为当前面有车停时，后面的车无法进出。

但它可以额外直接与主住宅相连（有门）吗？

这应该不成问题。我有两个姑姑，她们家的方案是在地下室为奶奶设计了一个带独立外部入口的单独小套间，楼内楼梯间有门，这样奶奶可以上来见孙子孙女而不用出门。
基本上我觉得在一楼加建套间没什么优势。因为你还需要在独立单元里配备厨房和卫生间，这又会占用空间和增加费用。总的来说，你们的一楼会变得很大，这也会影响到楼上的空间。我们目前计划一楼做书房，二楼做工作/客房/备用儿童房，但已经遇到一楼少半个房间，二楼多半个房间的问题。完整的第二个居住单元需要更多空间。
哦，对了，关于共享办公室，我不会这么做。在家办公时电话会打得比较多也比较长，有个安静的环境很重要。

其中有几个地块有轻微的坡度（我估计建筑用地高差大约是1到1.5米）。

引用一下 的地下室规则：每高出20厘米，就需要多支出地下室费用的10%以避免建造地下室。1.5米高时，通常不建议做底板，1米时则值得考虑。尤其是考虑到你们计划在一楼塞入一个套间。

不要弯曲自己。通常底楼的空间需求比上层更大。很少有地块允许建造相应的扩建。如果附属住宅适合有障碍的老年人使用，那么空间需求会有所不同。拥有土地后，检查可行性。不要为了“如果某天可能需要”而随意妥协和灵活。不管怎样，我建议规划两个工作室。宁愿小一些。空间太大可能会互相干扰。 不确定通道能否作为停车位获得批准。实际上这样一来车库就无法进入了。

引用一下@11ant的地窖规则：每高20厘米的高度差，你们就要付地窖造价的10%，以避免建造地窖。

众所周知的说法（高度简化）是：“在建筑窗口内，两个米的高度差导致一个未建造的地窖几乎与建造的地窖成本相同，但仅仅不提供这些成本的价值回报。”

所以：“以避免建造它”是错误的，正确的说法应该是：“无论是否建造。”

我觉得原则上为办公室设立一个独立单元不是坏事（而是好事）。不过我也必须马上说，如果只是为了奖金或补贴而这么做，我并不赞成。我或者我们作为纳税人必须承担这部分费用，如果没有同时创造出租住房的话，我实际上不认可帮忙负担这笔费用。一个独立单元本身是明智的，可以让人远离家庭环境。但如果孩子需要在主住宅里照顾，情况又如何呢？作为一名教师，你晚上想赶快批改听写时，愿意开两道门吗？正如之前发言者所说，在一块地上实现自己的需求已经很难了——那么附属住宅的合理空间又在哪里呢？对你们两个来说，其实一个改造好的阁楼就足够了，几乎不会对经济造成明显影响。那为什么还要给自己增加附属住宅的负担呢？

早上好，
感谢众多回复。

连续的停车位经常不被认可，因为前面停车的人挡住后面停车位的出入口。

是的……这并不是第二居住单元的致命缺陷。
我们这个多户住宅（同一个社区，建于2012年）的地下车库里有双层停车位。车子（属于同一个公寓所有者）一辆停在另一辆后面，出口也被挡住了。这是不是类似的情况？

不管怎样，我建议规划两个书房。宁愿小一点。大一点的话，可能会互相打扰。

因为我在办公室没有固定的必须在场时间，所以可以自己安排时间和决定什么时候工作。通常是晚上，那时我丈夫不工作，可以照顾孩子。
此外，我丈夫只偶尔需要在家办公，大部分时间他都在公司办公室工作。

不过我也得说，如果仅仅为了获得奖金或补贴而这样做，我不太赞同。作为纳税人，我或我们必须承担这些费用，如果不直接创造出租住房，我其实不认为应该为此买单。

Kfw的规定中没有要求第二居住单元必须出租。我认为这也是立法者的本意。有些人会专门租小公寓以便能够安心工作。我们不打算在那里布置儿童房，而是私人办公空间。
年纪大了之后也会更灵活，比如可以为护理人员提供独立居住空间（而不是直接搬进养老院）。

但是如果孩子需要在主屋照顾怎么办？作为老师，如果你晚上还得开两道门去改听写，愿意吗？

正如上面所说，我和我丈夫从不同时工作。我们中总有一个负责照顾孩子。

正如上面所写：我和我丈夫从不一起工作。

那么，一个房间就够了。