लोअर सैक्सनी में 140 वर्ग मीटर का एकल परिवार के लिए फर्श योजना ठोस लकड़ी निर्माण

क्या फिर हर एक व्यक्तिगत ग्राउंड फ्लोर प्लान को पहले से 50 बार बनाया जाना चाहिए, यह देखने के लिए कि क्या वह काम करता है?

एक आर्किटेक्ट के लिए बिना कोई उद्धरण चिह्न के पहली ही कोशिश में सफलता मिलनी चाहिए, क्योंकि अंततः प्रारंभिक डिज़ाइन चरण होता है (और एक अध्ययन भी)। शायद आप भी कभी मॉक-अप हाउस दिखाएं / बताएं ;-)

मैं अभी दिमाग में यह नहीं सोच पा रहा हूँ कि आप वास्तव में क्या घुमाना चाहते हैं… क्या आप इसे फिर से अधिक सटीक रूप से समझा सकते हैं?

मुफ्त में किये जा सकने वाले प्रयास के अंतर्गत: स्केच देखें (मानक पैमाने में फिटिंग की विस्तृत जांच नहीं की गई है)। आप घुमाए गए घर में लाल रंग में बच्चों के कमरे और रिज़र्व रूम के बीच दीवार के रेखा परिवर्तन, साथ ही कैप्टन गिबल भी देख सकते हैं। तो इसका मतलब यह भी है कि आप गलत राह पर हैं, मैं तो आर्क को स्थानांतरित करना चाहूंगा।

क्या कमरे के आकार या दीवार की चौड़ाई के अनुसार खिड़की के आकार के लिए कोई सामान्य नियम है?

न्यूनतम मानक के रूप में खिड़की का क्षेत्रफल कमरे के फर्श क्षेत्रफल का एक आठवां हिस्सा होना चाहिए।

एक बिना उद्धरण चिह्न के आर्किटेक्ट से पहला ही शॉट हिट होना चाहिए, आखिरकार वहाँ पूर्व-मसौदा चरण (और एक अध्ययन) होता है। शायद तुम कभी वह मॉडल हाउस दिखाओ / नाम भी बताओ ;-)

मैं पेशे को बदनाम करने का बिलकुल इरादा नहीं रखता, जवाब तुम्हारे उप-वाक्य पर मजाकिया था - माफ़ करना अगर वह गलत तरीके से पहुंचा हो। :)

"मॉडल हाउस" कहना ज्यादा होगा, क्योंकि यह भी एक व्यक्तिगत योजना है। कुछ तत्व हमें निरीक्षण के दौरान बहुत पसंद आए, जिन्हें हमने अपनाया। क्या मैं निर्माता का नाम यहाँ भी बता सकता हूँ?

बिना फीस संभावित प्रयास के दायरे में: स्केच देखो (माप के अनुसार सटीक फिटिंग जांची नहीं गई है)। तुम घुमाए गये घर में लाल रंग से देख सकते हो बच्चों के कमरे और अतिरिक्त कमरे के बीच दीवार की दिशा में बदलाव, साथ ही कप्तान की छत की आकृति। तो यह भी कि तुम गलत रास्ते पर हो, मैं उभरने वाले हिस्से को स्थानांतरित करना चाहूंगा।

ओह, इसकी मैंने उम्मीद नहीं की थी। मुझे थोड़ा और ध्यान से देखना होगा और पूछना होगा कि क्या यह स्थैतिक रूप से हमारी निर्माण विधि में संभव है और उस चिमनी को वहाँ कैसे सही ढंग से फिट किया जा सकता है। रोचक सुझाव के लिए धन्यवाद :)

बोगेन ... हमें यह बिलकुल उपयुक्त और आकर्षक लगा - मैंने इसे जानबूझकर 70 के दशक का और पुराना नहीं माना। शायद इसलिए भी कि मैं शायद ही नए मकानों में प्रवेश करती हूँ और इसलिए जाहिर तौर पर मैं वास्तव में समय के साथ नहीं चलती। हम अभी 200 साल पुराने फैचरवर्क हाउस में रहते हैं, ....

1980 के दशक की रसोई और 2020 की रसोई में अंतर क्या है?...
हालांकि मैं कभी ऐसे कुक आइलैंड डिंग पर काम नहीं किया (क्या वहां चारों तरफ सामान गिरता नहीं रहता?) और यह बार काउंटर समाधान मेरे लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है।

सीट विंडो का आइडिया दिलचस्प है, पर मुझे इसे गूगल करना पड़ा। मैंने इसे कहीं भी पहले कभी नहीं देखा। क्या इसे कोई वास्तव में रोज़ाना उपयोग करता है?

मैं अभी हमारे परिवारों और दोस्तों के घर के फ्लोर प्लान्स की सोच रही थी। वहाँ किसी की रसोई के सीधे मुख्य टैरेस के बाहर का रास्ता नहीं है
...

जब आप यह पढ़ते हैं, तो आपको थोड़ा मुस्कुराना ही होगा। यह कुछ इस तरह लगता है जैसे सात पहाड़ों के पीछे जंगल में लकड़ी के छोटे घर और सात बौने रहते हों, जिन्हें असल दुनिया का बहुत कम या बिलकुल भी पता नहीं हो। यह ठीक है, लेकिन मेरा मानना है कि आधुनिक घर बनाना फैशन का सवाल नहीं है। ज़ाहिर है, पसंद अलग-अलग हो सकती है, लेकिन छोटे खिड़कियों और कम छत वाले पुराने काले फार्महाउस नए मकानों के लिए अब अप-टू-डेट नहीं हैं। समान रूप से, असुविधाजनक भोजन कक्ष, खराब योजना वाली रसोई, धनुषाकार दरवाज़े या मुख्य कमरे का टैरेस से कनेक्शन न होना भी मुद्दे हैं। ऐसा बनाना संभव है, लेकिन इससे उद्योग के वर्षों के अनुभव और विकास का फायदा नहीं मिलता।
मैं यह बताना चाहता हूँ कि मैं जानबूझकर बढ़ा-चढ़ाकर कह रहा हूँ - यह सब बुरा या निर्णायक नहीं है, लेकिन शायद थोड़ा सा अफ़सोसजनक है।

असल ज़िन्दगी में हम रोज़ाना बड़े परिवार और 9 बच्चों के साथ उस मेज़ पर नहीं बैठेंगे। हालांकि, 140 वर्ग मीटर में बिना इस निकाले गए भोजन क्षेत्र के हम शायद 6-8 से अधिक मेहमानों को भोजन के लिए नहीं बुला पाते - अन्यथा वही समस्या रहती है: मोटा चाचा सीधे तंग रास्ते पर बैठता है, अगर कोई घूमना चाहता है तो सबको जगह बनानी पड़ती है और अंत में कोई ठोकर खाता है और आलू पूरे मेज़ पर गिरा देता है। रोज़मर्रा में बच्चा कुर्सी सही से पीछे खींचता नहीं और मैं अपना छोटी उंगली फंसा लेता हूँ क्योंकि सब बहुत तंग होता है।

यहाँ मैं आपसे असहमत होना चाहूंगा। 140 वर्ग मीटर के घर में भी आठ लोगों के लिए एक ठोस भोजन स्थल योजना बनाना बिलकुल संभव है। यह ज़ाहिर है कि यह प्राथमिकताओं का मामला है, लेकिन आजकल(!) यह कोई समस्या नहीं है। वहां कोई कुर्सी से नहीं अटकता और न ही आलू गिराते हुए ठोकर खाता है।
बंदूकी वाली यू-बैंच खुली खाने की जगह के मुकाबले कुछ नहीं कर सकती।
लेकिन मैं समझता हूँ कि कोई अपने दादा-दादी की पुरानी यू-बैंक की याद करता है...

मेरे लिए यह हमेशा बहुत आरामदायक और पूरी तरह मिलनसार था, परेशान करने वाला नहीं।

मैं केवल इतना आशा करता हूँ कि आप अपनी बचपन की यादों को फिर से ना बनाएँ और फिर बाद में निराश न हों कि वयस्कों के लिए यह कितना परेशान करने वाला था।

क्या मेरी अपेक्षाएँ एक नए मकान के लिए बहुत कम हैं कि मैं अपने लिए मौलिक सुधारों को सफलता मानती हूं, लेकिन वस्तुस्थिति को सूखे नजरिए से देखने पर यह बेकार और असुविधाजनक है?

मैं इसे बिल्कुल सूखे साधारण शब्दों में "हाँ, थोड़ा बहुत" जवाब दूंगा। आपका शायद 50 से 100 साल का विकास छूट गया। मानवता को आराम का स्वाद और व्यवहारिकता या रुचि में फर्क समझना चाहिए। कुछ नए बनाए गए देशी घर हैं, जिनका सजावट देख मेरी दादी का भी मन प्रसन्न हो जाता और फिर भी वे पूरी तरह आरामदायक, व्यवहारिक और विशेष रूप से उज्जवल होते हैं। इसलिए मैं फिर से यवोन के वाक्य दोहराना चाहता हूँ, क्योंकि मुझे लगता है कि वे बहुत महत्वपूर्ण हैं ताकि यह अंधेरी गुफा न बने:

टैरेस का दरवाज़ा चाहिए कि ज़रूर चौड़ा हो, नहीं तो बाहर जाना मुश्किल होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से बड़े खिड़कियाँ चुनता, यानी सभी जगह गहरी या चौड़ी ताकि घर में प्रकृतिक रोशनी आए। ध्यान रखो कि आपके अंदर फिचटे की लकड़ी लगी है और ज्यादातर लोगों की तरह सफेद दीवारें नहीं। लकड़ी दिन की रौशनी को परावर्तित नहीं करेगी और बहुत प्रकाश सोख लेगी।

वहां तुम्हें घुमाए हुए घर में दिखाई देता है

क्या मैं अब विजुअल रोटेशन में अर्थ नहीं समझ पा रहा हूँ? या तुम भूल गए हो कि फ्रिस्ट पहले से निर्धारित है?

खिड़की नोट की गई है। तुम्हारा आपत्ति तर्कसंगत है... तुम कौन सा आकार सुझाओगे?

यह छोटा हो सकता है, इसकी ब्रूस्टुंग ज्यादा हो सकती है, यह स्वेच्छा से WC की खिड़की के बगल में फिट हो सकता है। पर मैं कारपोर्ट को घर की दीवार के पास लगाना चाहूँगा... संभवतः थोड़ा हटाकर... तब खिड़की अकेले भी वहाँ हो सकती है।

5 मीटर सीधी दूरी बिना बाधा के वाकई अच्छी है।

मैं भी हमारे यहाँ 5 मीटर चलना पसंद करता हूँ बजाय रसोई के सामने 2 मीटर के। लेकिन मैं सीधे घर के बीच से नहीं जाऊंगा, न घर के खुला क्षेत्र से। तो, मैं 5 मीटर समझता हूँ, लेकिन घर के बीच से या सोफे के पास से नहीं। चिल जोन को क्रियाओं से मुक्त रखना चाहिए, जब यह संभव और उपयुक्त हो।

लेकिन मूल रूप से मुझे कोई द्वीप की आवश्यकता नहीं है और मैं नहीं चाहता,

ठीक है। तो यह स्पष्ट हो गया! और फिर U शेप भी एक शानदार विकल्प है। या L।

1980 की रसोई और 2020 की रसोई में क्या अंतर है?

80 के दशक की रसोई में एक दरवाज़ा था ताकि गृहिणी पति को शाम को गृहकार्य में बाधित न करे। ध्यान रहे कि 1979 तक कानूनी रूप से महिला को वेतन वाली नौकरी के लिए पति की अनुमति लेनी पड़ती थी।
हालांकि, आधुनिक 60/70 के दशक की रसोई आज भी कई समकालीन रसोई से अधिक आधुनिक हैं। उदाहरण के लिए लैंडहाउस स्टाइल भी आधुनिक है।
लेकिन यह सब कोई मायने नहीं रखता: आज के समय में मनोविज्ञान और अर्गोनोमिक्स में पिछली तुलना में अधिक प्रगति हुई है और समझा गया है कि कमरा सजावट सिर्फ रेशमी वॉलपेपर और बाजरटेपिच से नहीं होती, प्राकृतिक दिन की रोशनी और रंग मनोविज्ञान को प्रभावित करते हैं और अच्छी तरह से सोची-समझी फर्नीचर और उपकरणों की व्यवस्था एक आर्थोपेड को बचा सकती है।

रसोई को थोड़ा अधिक आमंत्रित करने वाला बनाना

अंधेरी न हो, भारी उच्च कैबिनेट दीवार न हो, एक दोस्ताना बैकग्राउंड दीवार, व्यवस्था में सुव्यवस्थित और संपूर्ण। तब वह संभवतः आमंत्रित करने वाली होगी।

क्या तुम्हारे पास कोई सुझाव है कि रसोई को बेहतर कैसे डिज़ाइन किया जा सकता है?

एक किचन और एक फोरम है... दोनों HTTP में खोजने योग्य ;)

बैठने वाली खिड़की का विचार दिलचस्प है, मुझे इसे गूगल करना पड़ा

यह मूल रूप से तुम्हारी बे Выर्करफेंस्टर है, बस फर्क यह है कि उसके सामने कोई मेज नहीं होती और इसलिए इसका उपयोग अधिक होता है बजाय इसके कि आप दबाव में हों। एक बच्चे के लिए यह सब खेलने जैसा हो सकता है, पर मुझे एक अवरुद्ध बेंच स्पष्ट नहीं होती।

क्या इसे वास्तव में रोज़मर्रा की जिंदगी में कोई उपयोग करता है?

यह मेरे लिए भी रोचक होगा। मैं अधिकतर सोफा टाइप हूँ ;) शायद पुराना जमाना :D

अगर तुम पुराने जमाने के हो, तो बेहतरीन लकड़ी वाला घर चुनते नहीं। तब तुम लाल-भूरे क्लिंकर को चुनते।
मैं इसे इस तरह देखता हूँ कि तुम एक अलग शैली पसंद करते हो। मैं इसे अधिक देहाती देखता हूँ। इसे धूलि-भरा दिखना जरूरी नहीं, देखें का घर: यह भी लकड़ी का घर है बिना कोई घुटने का निशान। बस छत के अंत देखें, वे अधिक आधुनिक हैं कई घरों से जो यहाँ हैं, जहां मकान मालिक सोचते हैं कि उनके पास “आधुनिक घर” है, सिर्फ क्योंकि वह सफेद पुताई वाला है या छत की ढलान नहीं है। या की रसोई को देखें: एक अर्धवृत्ताकार कार्यशाला जो एक सफेद कार्य सतह द्वारा अत्यंत आकर्षक रूप से प्रदर्शित होती है। कहीं कोई आधुनिक डिजाइन सीख सकता है, हालांकि कई कहेंगे कि यह आधुनिक नहीं है।
वैसे Holzhäuschen ने भी इस थ्रेड में जवाब दिया है। उसके प्रोफ़ाइल चित्र में होमपेज या इंस्टाग्राम नाम दिखता है। बस एक बार देख लेना ;)

मैं बिलकुल भी पेशेवर वर्ग को बदनाम करना नहीं चाहता, [...]
"मुस्टरहाउस" कहना ज्यादा होगा, क्योंकि यह भी एक व्यक्तिगत योजना है। कुछ तत्व हमें निरीक्षण के दौरान बहुत पसंद आए, जिन्हें हमने अनुकूलित किया। क्या मैं यहाँ निर्माता का नाम बता सकता हूँ?

आपने कौन सा पेशेवर वर्ग बदनाम किया था?
आशा है कि आपने जो तत्व अपनाए हैं उन्हें उस जगह से छोटा नहीं बनाया जहाँ वे काम करते हैं। निर्माता का नाम लेना मैं बहुत जरूरी समझता हूँ। आप उनके बारे में कुछ बुरा नहीं कह रहे, और वे अंततः सार्वजनिक रूप से व्यवसाय कर रहे हैं।

ओह, इसकी मुझे उम्मीद नहीं थी। मुझे इसे अधिक ध्यान से देखना होगा और पूछताछ करनी होगी कि क्या यह हमारी निर्माण पद्धति में सांख्यिकीय रूप से संभव है और चिमनी को वहाँ समझदारी से कैसे लगाया जा सकता है। दिलचस्प सुझाव के लिए धन्यवाद।

क्या मैं अब दृश्य घुमाव का मतलब नहीं समझ पा रहा हूँ? या आप भूल गए कि पहला शुरुआती चिन्ह पहले से निर्धारित है?

मैंने कोई "दिलचस्प" सुझाव नहीं दिया, बल्कि अधिकतम साधारण रूप से घर को 90° घुमा दिया। सांख्यिकीय रूप से मैंने कुछ भी परिवर्तित नहीं किया है। हालांकि मैंने स्केच में केवल इस गलतफहमी को स्पष्ट करने के लिए शामिल किया कि कप्तान के छज्जे की असममित (गैर)विभाजन। बहुमत योजना की सापेक्ष दिशा को मैंने नहीं बदला, जैसा कि कहा गया है मेरी प्रतिक्रिया का प्रयास बिना शुल्क के ढांचे के अनुरूप रहना चाहिए। हालांकि मैंने पहले ही सापेक्ष पहली दिशा को घुमाने का सुझाव दिया था। यदि सापेक्ष पहली दिशा और घर दोनों को घुमाया जाए, तो वास्तविक पहली दिशा वैसे ही बनी रहती है। मैंने प्रस्ताव में चिमनी का ध्यान रखा है, पर मैं वैसे भी इस योजना के पुनरारंभ की अपेक्षा करता हूँ - पहले ही पर्याप्त सुझाव दिए जा चुके हैं। केवल एक पैच या अजीब सुधार मैं बिल्कुल अनुशंसित नहीं करता। "कृपया हमें बताएं कि अल्पविराम से पहले सब कुछ वैसे ही रह सकता है" जैसी सोच से फोरम की सलाह लेना बेकार हो जाता, जो कि एक स्वप्न होगा। मैं तो यह भी कहता हूँ कि प्रदाताओं के अंतिम निर्णय पर सवाल उठाया जाना चाहिए। पहले ही अपने निर्माणकर्ता को शामिल करने का प्रस्ताव दे चुका है (शायद पौधों के बढ़ई के लिए निर्माण स्थल बहुत दूर है)।

सभी को नमस्ते! :)

यहाँ पर आपके अब तक के बहुमत उत्तरों के लिए एक बार फिर धन्यवाद!
हमने निर्माता के साथ मिलकर अब एक अनुकूलित प्रारूप तैयार किया है। जीएच के फर्श पर खिड़कियाँ बड़ी हुई हैं, वार्डरोब को भी एक खिड़की मिली है। रसोई से हाउसवर्करूम के लिए दरवाज़ा योजना में शामिल किया गया है, रसोई की सजावट अनुकूलित की गई है। इसके अलावा, रसोई और भोजन कक्ष के बीच की दीवारों को छोटा किया गया है ताकि रसोई अधिक घिरी हुई न लगे। "गोल मेहराबों" के बारे में अभी अंतिम निर्णय नहीं हुआ है, फिलहाल वे वैसे ही बने हुए हैं ;) कारपोर्ट को हम ड्राइंग में अभी शामिल कर रहे हैं। अगर यह आता भी है, तो यह बहुत बाद में होगा...

खाने के एसेरकर को थोड़ा बड़ा किया गया है ताकि अधिक खिड़कियों का क्षेत्रफल हो और संभवत: जगह को लचीले ढंग से इस्तेमाल किया जा सके... घर को पश्चिम दिशा में 20 सेमी चौड़ा किया गया है और इसे लिविंग रूम तथा ऊपर के कमरे तक बढ़ाया गया है। जीएच के फर्श पर फर्नीचर पूर्ण रूप से पैमाने पर सही नहीं हैं, लेकिन हमने सब कुछ फिर से मापा है। यह ठीक होना चाहिए। ओजी में अभी हम कुछ भी निश्चित नहीं कर पाए हैं क्योंकि हम अभी तक यह खोज रहे हैं कि कैसे ओजी को अधिक उपयोगी बनाया जाए। बेहतर समझाने के लिए मैंने फर्नीचर को वहीं रखा है...

अब हम मुख्य समस्या पर आते हैं: 4.00 मीटर की TH अपरिवर्तनीय है। आदमी ने मोटा ऊंचाई मापन किया है - यदि मैं निर्माण विभाग को सही समझता हूँ, तो इसका संदर्भ बिंदु मेरे प्लॉट के मध्य में प्राकृतिक सतह से लेकर तैयार सड़क की ऊपरी कगार तक है। क्या यह सामान्य है? तो यह बिंदु हमारे प्लॉट पर वर्तमान सड़क स्तर से लगभग 10 सेमी ऊपर होगा (सड़क पहले से ही है, लेकिन "अंतिम लेयर" अभी बाकी है)। इसका अर्थ है संभवतः कि यहाँ बाकी जगह न होने के कारण कनीय स्टॉक बढ़ाया नहीं जा सकता, क्योंकि छत की संरचना अधिक जगह नहीं देती है। इसलिए हम वास्तव में 45° की ढलान और 30 सेमी के कैल्कसेंडस्टीन पर रहेंगे - हालांकि यह 30 सेमी दृश्य बीम से संबंधित हैं और 90 मिमी चौड़ी बीम के बीच 190 मिमी अधिक ऊंचाई होगी। इसके अलावा, ये 30 सेमी जीएच की छत की ऊपरी कगार पर नहीं, बल्कि फर्श के ऊपरी स्तर पर हैं।

अभी विचार किया जा रहा है कि हम ओजी को कैसे अधिक उपयोगी बना सकते हैं... अब तक के विचार यह थे कि दोनों KZ बड़े गाउबेन प्राप्त करें, लगभग दो मीटर की उपयोगी अंदरूनी जगह के साथ, और छत की दीवारें 50 सेमी दक्षिण की ओर खींची जाएं ताकि शयनकक्ष में बिस्तर रखा जा सके और बाथरूम में शावर (जो वर्तमान में 2.00 मीटर की सीमा के बाहर है) तथा टब कोई समस्या न हों। तब KZ में फर्श-से-छत खिड़कियाँ बहुत पतली हो जाएंगी। 4 गाउबेन - प्रत्येक कमरे के लिए एक - बजट में नहीं हैं (निर्माण योजना छत की किनारों के 50% की अनुमति देती है) - शायद निर्माता कुछ छूट दे सकता है... हमने यह भी सोचा है कि ऊपर की पूरी कमरो की योजना पलट दी जाए और एक कप्तान गल्ली (कैप्टन गेबल) बनाई जाए, उसके पीछे एक कमरा रखा जाए और बाकी को अलग से व्यवस्थित किया जाए - लेकिन अब तक कोई सूझ-बूझ नहीं आई है। दोनों KZ को 20 वर्ग मीटर होना जरूरी नहीं है - अभी हमारे पास केवल एक बच्चा है और अभी तक कोई और योजना नहीं है। इसलिए हम लचीले हैं, लेकिन कम से कम 3 अलग-अलग कमरे होने चाहिए। हमने क्लाइमाबॉडेनप्लेटेन (क्लाइमेट-फ्लोर प्लेट्स) के बारे में भी सोचा है ताकि 20 सेमी और निकाले जा सकें। लेकिन निर्माता के पास इसमें बुरी अनुभवें हैं क्योंकि ब्लॉकबोलेन निर्माण में सटीक योजना की जरूरत होती है।

क्या किसी के पास और कोई सुझाव या विचार है कि हम ओजी को कैसे बेहतर बना सकते हैं बिना खुद को परेशान किए? क्या हम प्रकाश की दृष्टि से यहाँ पहले के योजना से बेहतर स्थिति में हैं? (कम से कम जीएच में - ऊपर अभी सब कुछ अधूरा है...)

हमने अगले शनिवार के बाद "जीवन आकार में मंजिल की योजना" के लिए एक स्लॉट बुक किया है। क्या वहाँ विभिन्न चीजों को आजमाया जा सकता है, यह अभी पता नहीं है... लेकिन कम से कम एक धारणा के लिए यह बहुत उपयोगी होगा। क्या किसी ने ऐसा पहले किया है? मुझे यह विचार बहुत रोचक लगा...

धन्यवाद :)