烟囱画错了

我倒是还不是很明白……建管处手里的资料上，烟囱确实是在和剪贴板2里一样的位置，不是吗？这是独立建筑师还是你们承包商的油漆工？整个结构真是糟糕……不过你们是这样签的施工申请，是吧？建筑师是怎么画的？合同上是怎么约定的？这样不行……我可能会放弃烟囱，如果承包商同意的话，让他赔偿烟囱的费用？！

如果我单看楼上的门的排列，我就知道这不是一个真正的建筑师设计的。很可能是承包商的建筑师签署并盖章了卖方的计划。 我对带家具的整栋房子感兴趣。我猜那里几乎没有多余的空间放置壁炉，也倾向于不安装烟囱。

我们没有孩子，这是故意设计的，只有通过卧室才能进入浴室。这个区域对我们的客人是禁区，进入卧室的心理障碍比进入浴室大。因此，标注的儿童房更像是办公室，楼梯口的那个房间也是如此。
剪贴板01是我们故意设计的，这里二楼的烟囱标注错误，现在它就在卧室门前。实际上应为1.25厘米。
在剪贴板02和03中，一楼与01相同（这些信息都有标明）。在02中，楼梯踏步已用混凝土浇筑，使楼梯口到烟囱的距离至少为0.97厘米。这样才能在此处设置一扇门。因此楼梯现在明显更陡了。当然，直墙也不再合适，所以改为弯曲设计。
剪贴板03显示了如果技术上可行的话，我们希望将烟囱移到哪里。
我的问题不是你们觉得这个平面图如何，而是已经建到毛坯阶段的烟囱（屋顶也已覆盖）还能否移动——拆除后重新在想要的位置建造？

我会和公司一起坐下来，探讨这里的责任归属。仅凭楼梯就会造成一些奇怪的事实。如果我觉得自己是正确的，我不会轻易接受。如果你们感到不确定，就寻求帮助。
否则：是否可以考虑将卧室设在平面图的左侧，浴室安排在平面图的右上方？

是的，看起来我们还需要请一位专家来处理这个问题，因为我们不相信重新浇筑的台阶……不过如果没有这个台阶，30厘米后就会撞到烟囱——这也不是解决办法。我们下周会在现场见面——实际上我们很想坚持要搬迁烟囱。但建筑承包商已经说，这在施工技术上不可行。我估计他是不想承担额外的工作量，所以才这样说。他至今还没有给出理由——也许他之后会解释。烟囱不能靠近木楼梯吗？能不能在天花板上开一个新洞，然后把烟囱从这里向上引？然后把旧位置的洞封上？我觉得如果能重新浇筑一个台阶，应该也能把洞封起来，不是吗？屋顶是否需要完全重新拆盖和覆盖？等等……我虽然觉得这不太简单，但应该是可行的吧，我说错了吗？对我们来说这是最好的方案……可能我们也会放弃这个方案，去寻找其他让人舒适的火炉替代品。不过即使那样，洞口也得重新封闭……
关于浴室我不太确定，因为管线已经规划好，并且留了相应的孔。但这个想法值得考虑。
目前我们觉得还是很孤立无援，只得到我们自己提出的替代方案……但下周情况应该会好转……

据我所知，烟囱的位置不能移动，因为如果施工得当，地基板在这个位置会有加固。