尾款支付及验收

大家好！！！！
我在合同中漏看了一些内容：
合同中确实写着：
开工的前提条件是：
融资的德国银行或储蓄银行提供的无限期银行担保，金额为根据付款计划最后一笔款项的数额。

我已经让一位建筑法专业律师（建筑主人保护联盟的信任律师）审查了整个合同。他并未对上述句子提出异议。
现在怎么办？我真的有义务吗？根据建筑主人保护联盟的信息通知（感谢 ）第28点，这种表述应当无效。

我在合同中忽略了一些内容：合同中确实写着：(...)

ops:

我让一位建筑法专律师（业主保护联盟的可信律师）审核了整个合同。他没有指出上述句子有什么问题。那现在怎么办？

再次联系律师；如果存在咨询错误，同事应该（免费）进行复查。

上述业主保护联盟的信息传单首先只涉及通用条款和条件条款（这里可能也是这种情况）。但根据规定，只有违反通用条款和条件法时该条款才无效；该条款必须多次使用，至少使用2次，即至少在其他地方也以标准格式“藏在小字里”使用过。

法务官，根据第305条对一般 Geschäftsbedingungen（AGB）的审查，不取决于实际使用情况，而取决于合同文本制作者的意图。
对于消费者而言，一次性使用即可满足要求：第310条第3款第2项。


与你的律师讨论这个！他实际上应该免费进行审查..!

你好 SirSydom 和 Otus11。
没有任何小字条款，这句话只在 §3 条款 1 项中出现一次。
我已经通过邮件联系了我的律师。看看他会怎么回复。
如果公司没有担保根本不会开始施工，那么说明这是不合法的又有什么用？
我应该一开始就卷入法律纠纷吗？

继续，对消费者来说一次性使用就足够了：§ 310 III Nr. 2

这是完全正确的。查看法律有助于法律判定。
但是，令人烦恼的举证责任，即根据§ 310 III Nr. 2建筑法“无法施加影响”的证明，消费者仍然不会被免除。至少，表面证据的举证便利对他有帮助。

无论如何，对原帖作者来说：去找律师吧。
祝你成功！

如果这不被允许，但公司没有担保根本不会开始建造，这又有什么用呢？
我一开始就要进入诉讼吗？

你已经正确地认识到了关键所在。坚持法律其实并不容易……毕竟还想或必须和这些人继续合作。
这是一种微妙的平衡，要明确谁是负责人，同时还要保持合作关系。

虽然没看到整个合同，但我猜你的总承包商用了一个对他非常有利、部分违反现行法律的合同草案。
关于依据§632a的担保问题，你也没有给出答复。如果缺少担保，这将是另一个证据。
不过你并没有放弃房屋所有权，对吧？