通过建筑业主保护协会（Bauherren-Schutzbund）、私人建筑主协会、TÜV、DEKRA、独立鉴定师或“xyz”进行施工监督...?

用这种思维方式，建筑师的构想变得荒谬可笑……

撇开这一点不谈，建筑监督者未必不应该同样具备多面性……还是说每个工种都需要一个不同的人？至少在这里，通常只有一个人负责……

塞巴斯蒂安，这完全是你没有任何依据的说法，没有提出任何论据。一个专家必须比建筑师少掌握很多东西（规划、绘图、招标等）。比如说，我的邻居请了一个非常有名（且昂贵）的建筑师，也有另一个人担任施工负责人。但正如你所说，“别人也是这么做的”对我来说是个很差的论据。

移动中

哎，你只是想再捣乱……这很常见，你只是找我麻烦。

这不是没有道理的——你可以自由地只聘请一个建筑师完成前四个阶段，然后剩下的部分找别人做。你自己也举了这个例子……

但是你也可以聘请所有阶段的服务，那样再雇一个额外的专家就是浪费钱。

无论是建筑师还是专家，都可能出现失误——毫无疑问。而且负责的人应该有施工经验，而不是一个纯粹的书呆子，因为在工地上那样的人很难被接受。

唯一有个人问题的是你，从你又开始说这个就可以看出来。我只是表达了我的观点，并解释了一个建筑师因为工作范围更广而不那么专业。当然，委托错误的“人”去做事情总是可能的，事后总是更聪明。 来自外出途中

我与建筑主保护联盟交谈的鉴定专家，据他说是在保护联盟框架内“志愿”工作的。
他主要职业是在一家建筑师/规划事务所工作。
我认为，除TÜV或DEKRA外，大多数独立鉴定专家往往类似建筑师，也会在生活中从事其他，尤其是规划方面的工作。

如果是一个其实从不进行建筑监理的建筑师，那确实那里可能缺乏实践经验。

Saruss，你刚才提到了施工管理。但这里的讨论是关于建筑监理。
对我来说，区别在于施工管理主要是指协调各工种及其基本执行。
为了不遗漏任何细节，还有建筑监理/工地陪同，他们会在特定时间点检查情况并寻找缺陷。

对于Sebastian和我（至少我是这样理解你的），是否需要独立专家的问题，则在于是否已经与自由的、可能独立的建筑师合作，还是与建筑公司/总承包商的建筑师/规划师合作。
如果是前者，我们认为增加第四方过多；如果是后者，则认为是必要的。

这只是我们的看法，你的意见当然可以不同，这正是这个讨论串存在的意义。讨论不应是为了说服对方。

自由建筑师的缺点是：必须先支付费用，才能获取有关建筑项目的（固定价格）报价。比如与总承包商合作则能直接报价，但整体成本可能更高。但这个话题已经在其他讨论串里被涵盖。

我认为我们的讨论现在已经偏离了主题，如有进一步需求，或许应开启分支话题继续讨论。

晚上好

建筑陪同人员也从不？ 当然可以多重保障，但归根结底，在建筑师建造中这是毫无意义的浪费——也是对建筑师的信任缺失。

你就是一定要争个对错，不是吗？

用这种想法根本把建筑师这个构造推向荒谬......

不——你觉得建筑师这个职业在你眼中会先入为主且没有错误吗？

哎呀，你只是想再来捣乱……大家都知道，你只是针对我而已。

为什么你不能对那些你表达了意见但遇到不多支持的帖子置之不理呢？

不是 在“捣乱”——你不过是又一次装作受了委屈；仅此而已。我本来还以为你已经度过了这个阶段；遗憾的是你还是不太看重制定规定。

附言——如果你想使用举报按钮，我先提醒你，你的举报会直接到我这里。

我与建筑主保护联盟谈过的专家，按他本人说法，是在保护联盟的框架下“义务”进行的。

地球是平的；请不要相信这个说法。义务意味着他不会因工作拿报酬。但你肯定给建筑主保护联盟缴过会费吧？

我认为，除了TÜV或DEKRA以外，大多数独立专家恐怕都会类似建筑师，同时在生活中还会从事其他尤其是规划类工作。

信仰只能在教堂用。许多在自由门户网站注册的专家都有手艺职业背景；大多数是砌砖/混凝土工长或木匠。他们绝大多数都在不断继续教育——这在一般固定职业建筑师中很少见。

请问问你的专家他的学历及他是如何成为专家的；我真的很感兴趣。

对于前者我们认为第四个人太多，对于后者则认为必要。

显然我有阅读障碍——为什么是第四个人？

莱茵地区的问候