通过建筑业主保护协会（Bauherren-Schutzbund）、私人建筑主协会、TÜV、DEKRA、独立鉴定师或“xyz”进行施工监督...?

这是什么无意义的废话……那现在举报是什么意思？

抱歉，仅仅因为你写了东西，并不意味着它就是正确的——这跟有没有道理无关。

我不会继续回应你那一派胡言乱语，因为你说的东西简直荒谬，还想把责任推到我身上。

我对你这种发言的能力非常怀疑。

多么空洞的胡言乱语……

注意你的用词，Sebastian；我不像 那么有耐心。 莱茵的问候

..,
不过，建筑公司经常与同样的建筑师合作。这时候可以质疑其独立性。

如果选择一个完全自由的建筑师，然后与他一起进行招标等，我也不会倾向于使用外部的……

你的论点很遗憾没有道理。
如果建筑公司与同样的建筑师合作，并不意味着建设监理就一定由建筑师负责。通常建设公司会有一个施工负责人。他负责监督施工项目。但由于他的服务费用是由建设公司支付，应该聘请独立的专家进行监督。

我要强调的是，建筑师在招标时会联系_自己选择的_公司。如果你作为业主没有判断力，你就会基于信任把工人的选择权交给他。
作为你所在地区的细心居民，你会发现建筑师、建筑商和各个工种的工人经常一起吃午饭——这虽然不是裙带关系，而是维护人脉网络——这也无可厚非！
但这不能称为独立。因此，在这种情况下，聘请独立专家是有意义的。

并非每个由自己选择的工人都能100%正确地完成工作，他们也可能犯错。

所以我在建筑监管方面已经和一个建筑师闹过矛盾了……混凝土楼板是按照他的指示错误地安装的，导致雨水排水孔直接位于门口，（而不是在房间的尽头），过梁设计得太低了，只有凭门厂的大力配合，才能装上一个标准门，混凝土地面他也没有直接用抹平机抹平，导致我不得不花费大量时间和费用进行后续修整，才能得到一个平整的地面，诸如此类。

不过在（希望很快到来的）下一次建筑项目中，我可能还是只会委托那位建筑师。因为他还是一位具有良好声誉的独立鉴定专家。

如果我这样粗略地浏览一下，看起来大家的意见似乎差异很大。

基本上，我认为对我委托的建筑师（如果我和自由建筑师合作）是信任的——但控制显然更好。
如果我和总承包商合作，这个问题根本不存在。如果我自己不能胜任，我绝对会让别人监督他。

那么，根据[KFW-Richtlinien]规定的建筑监督情况如何？
我本来是这么理解的，虽然我有自己的自由建筑师，但除此之外，我还必须聘请一个自由的专家作为建筑监督顾问。

问候，
Sebastian

根据KfW规定的强制施工监督，情况是怎样的？
我本来理解的是，虽然我有自己的独立建筑师，但除此之外还必须聘请一个独立的专家作为施工监督。

问候，
Sebastian

只有针对节能措施，KFW施工监督才负责。