通过建筑业主保护协会（Bauherren-Schutzbund）、私人建筑主协会、TÜV、DEKRA、独立鉴定师或“xyz”进行施工监督...?

我也有同样的疑问，因为我们目前正在考虑是否要和一位建筑师更深入地探讨细节...

我们倾向于聘请一个外部的建筑监督员，也来自房主保护协会（8-9次访问，每次约250欧元，按85欧元/小时计算）。
我们也倾向于与一位建筑师或一家建筑公司合作施工。
然而，情况往往是建筑公司经常与同一位建筑师合作。在这里，独立性值得怀疑。

如果计划与一位完全自由的建筑师合作，再由他进行招标等工作，我也倾向于不使用外部建筑监督员。因为在我看来，这部分工作由建筑师承担（正如Sebastian已经说过的那样）。

因此，应与建筑师签订一份关于施工监督的合同，以确保他承担责任。这里不应仅基于口头承诺。

如果完全雇佣一个自由建筑师，然后和他一起进行招标等，我也不太会选择外部的施工监督人员。因为在我看来，这部分工作应该由建筑师来负责。

这种逻辑我无法理解。女建筑师不会犯错误……？莱茵问候

建筑监理也从不行吗？当然可以多重保障，但归根结底，对于建筑师建造来说，这完全是浪费钱——也是对建筑师信任度的缺失。

需要有人监督执行者。

如果找一个独立的建筑师并招标项目，我假设建筑师和中标的公司之间没有关联。换句话说，我认为建筑师与施工公司是独立的。

对我来说，引入第四方并不会带来更多价值。因为建筑师已经承担了监督的职责。但在这个模式中，没有人监督建筑师本身。那么还需要监督什么呢？规划吗？可以这么做。如果愿意，还可以再找一个独立的人员来审查建筑师的设计。但我认为不需要外部人员来监督建筑师是否对施工公司的操作进行检查，或者对已经由建筑师审核的工作进行复核。正如我所说，我认为建筑师是独立的，因此我觉得没有必要。

但如果使用与施工公司有关联的建筑师或总承包商，则必须质疑建筑师的独立性，并且需要外部专家介入。

但是，建筑陪同人员可能专门从事这方面的工作，而建筑师首先还做很多其他事情，可能也不完全独立（例如，可能与他熟悉的常用工匠有关）
旅行中