建筑贷款 - 前合伙人未支付其份额

事情并不总是立即诉诸于诉讼。律师只是从法律角度提供可行的建议以及这些行为的影响，完全不涉及感情。这样做是为了能够做出明智的决定。事后抱怨“早知道如此就好了”在这种情况下真的是不利的。
嗯……发帖人说，前任拒绝一切沟通和付款。是的，也许她一生都为家庭做出了牺牲，但这不能成为逃避当下责任的理由。

这绝不能成为逃避当下责任的理由。

在这里也是——我们只知道部分历史，无法判断谁应该承担何种责任。

我也不完全清楚全部的真相。他确实跟我说了一些，其中很多来自他的父亲（也就是她的岳父）。

事实是：她虽然一直在工作，但钱只用在自己身上。她对丈夫本人并不在意，但对“已婚妇女”的身份很看重（这是她自己表现出来的）。

无论如何，事实是：从事情本身来看，她完全可以还清分期付款，但她对此置之不理。显然这是她的一个性格特点。过去也经常出现这种情况，尤其是在“尴尬”时刻。

孩子们：我认为应该让他们参与进来。他们都是成年人。如果他们根本不想留这房子，那现在还纠结什么呢，直接卖房，各自分得一份，多好。

不过正如你们说的，这一切都是猜测……接下来会怎样？我会随时告诉你们……他还没收到银行的消息，负责的公证员正在度假，他想这个周末和孩子们见面（也是因为别的事情）。

也许一周后我们就会有更多消息了……

事情并不总是直接诉诸于诉讼。但律师会从法律角度提供建议，说明什么是可能的，以及这些事情会产生怎样的影响。

专业的咨询当然永远不会是错误，虽然我曾建议过一个很直接的办法，就是短暂地咨询一下为双方起草这份合同的公证人，因为这就是我们现在讨论的合同。
尤其是公证人当然非常清楚，他通过这份合同想要防止什么，以及如果一方不遵守合同会产生什么后果。
咨询律师意味着得从零开始向他解释所有情况；而公证人已经了解事实，会对他自己的合同草案发表意见，甚至可能通过电话免费提供客观的信息。
否则，聘请律师总是意味着双方沟通的突然中断和局面的恶化。之后就不会再有家庭内部的对话，父母与子女之间的谈话也会明显改变，因为总存在无意间泄露一方律师看法和立场的风险。
正如 所说，我们几乎对真实的细节一无所知，就连 理解的也只是部分内容，也即她应该知道的那部分，且仅为单方面的信息。
我很难接受一方花了钱，做了这样那样的事这样简单的说法，虽然当事人在当时当然会有这样的感受。
此外，她是我孩子们的母亲，尽管因可能的愚蠢行为而心生愤怒，但她仍是母亲，是我法律上要面对的人。由于孩子们已经长大了，这套房产完全可以以合理的方式“分配”给孩子们；为此公证人也有合适的方案。这样做的好处是，如果有拖欠的付款者，会对自己的孩子造成影响，而这通常不会发生；因此这无疑是我理应考虑的方向，也是一种大体和解的方案。
这样就能进一步缓解父母之间显然仍然存在的“关系”，成年子女们可以承担责任，而不只是像无牙之虎般充当纠纷调解者。

但我无法理解的是，父亲将成年子女的抚养费支付给了孩子的母亲，也就是他的前妻（而且还因房产从中扣除一部分，这在法律上是不允许的）。
我已经多次见过这种情况，总是问自己，为什么抚养费不直接给孩子们，而他们又已经足够成熟到应该去解决父母间的问题。
在孩子满18岁那天我本应立即做出恰当的改变。抚养费属于孩子，绝不应该成为父母的谈判筹码！为什么成年子女必须从母亲那里取回属于他们的钱，因而生活在对父母不必要且令人不快的依赖中？
我真的很为你感到遗憾， ，因为你夹在中间，想帮忙，却无能为力。因此我只能建议你尽量与这个话题保持最大距离，毕竟连岳父母的观点也是带有偏见的！
与他们打交道时，最好完全排除这些话题。

我也不完全了解整个真相。他虽然跟我说了不少，很多是他父亲（她们的岳父）说的。

事实是：她虽然一直有工作，但钱只为自己花。这个男人对她来说一直无所谓，但“已婚女性”的身份对她很重要（这是她自己说的）。

无论如何，情况是：她本可以按时付清所有分期付款，但她忽视了这件事。显然这是她的一个性格特征。过去在遇到“麻烦”时也经常如此。

孩子们：我确实认为应该让他们参与进来。他们都是成年人。假如他们根本不想留下房子？那现在纠缠这些问题没必要了，把房子卖了，大家分一分钱，完事。

但正如你们说的，这都是推测……接下来会怎样？我会及时告诉你们……银行那边他还没收到消息，负责的公证人正好休假，周末他也会和孩子们见面（还有其他事情要谈）。

也许一周内我们会更清楚……

是吗？她可以自己花她的钱。关于孩子们：是的，可以让他们参与进来。但他们不能为父母的人性缺陷负责！请不要毁了他们的信用记录或其他什么！你为什么不自己承担这些债务？！

厉害！这里是解决方案！帖子可以关闭！
那个高手真厉害！

一点点砰砰砰，世界就恢复正常了！太棒了！
正如格言所说：你卡住了吗？就问那个高手！