建筑贷款 - 前合伙人未支付其份额

不是吗？但孩子们通常有不同的看法。

第一个人可以“无所谓”地搬走，但第二个（=母亲）却让孩子们陷入困境。
爸爸本来可以接纳孩子们，不是吗？
这也无所谓了，在我们社会中这是一种自动反应。父亲可以自由离开，母亲却必须终身陪伴孩子。

爸爸本来可以接孩子的，不是吗？
不过也无所谓了，在我们社会这已经成了一种自动反应。父亲可以离开，母亲必须一直陪伴孩子直到生命的尽头。

在我们的案例中，我被自己的父亲冷酷地利用了。
被误导了吗？不，更像是最终的认识和震惊，意识到道德和法律之间没有关系。

我相信很多父亲都愿意接孩子。但在所有扩展朋友圈的案例中，孩子都是由母亲抚养，因为否则她们没有收入会陷入贫困。其中一个母亲却利用三个父亲的抚养费来支付骑摩托车等爱好......抱歉，但法院目前依然像中世纪一样偏袒母亲。

孩子们通常有不同的看法。

法官的判决基础完全应当是法律，而不是道德，甚至夸张地说，是宗教，这是非常正确和合理的。