建筑贷款 - 前合伙人未支付其份额

我的解决方案是，如果有共同的孩子并且贷款还得起的话：
前妻把她的房子过户给孩子们（赠与），并获得居住权。
你的伴侣还贷款。
如果成年子女能够参与，情况会更好。
前妻保留生活基础，钱则归孩子们所有。
除了流动资金外，没有任何损失。
这样你就有一个手头稍微紧一点的伴侣了。
所有律师的事情都是麻烦，只会让大家失去生活质量，威胁与孩子们的关系，并造成损失。最终这不过是钱而已。

我理解你的意思是应该给前任居住权吗？还是你指的是孩子？
为什么前任应该得到居住权，而她又没有付钱或支付过任何费用？

她赠送的远不止3万欧元。那一个居住权不是很合理吗？无论她是否付过钱，是否在孩子们成长期间工作过，或是哪种生活理念和分离原因——这些都是推测。

只要双方不以某种方式相互接近，并坚持自己的所谓权利，那就什么都不会有。仅凭钱恐怕无法解决这个问题，因为我认为通常问题不在于钱，而在于伤害、侮辱等，而这些总是在双方都有的！
让孩子们去说服母亲接受父亲的方式，我认为这是最糟糕的方法，因为这本来就不应该发生在那里！
不能只用数字来处理这个问题，最好是能接受孩子的母亲/孩子的父亲经济上可能稍微好一些；那又怎样？
最终也可以通过遗产来解决，让它流向孩子们，那么在那之前只是暂时由一方保管而已。
一旦律师介入，费用就会很高，而且往往会变得更加充满冲突……对孩子们来说就是非常糟糕，因为那时父母根本不再交流。
，我建议你尽量保持距离，你可能帮不上什么忙；这应该由你的伴侣自己来解决。
对孩子们来说，母亲就是那个关键人物，即使她做了再多荒唐的事。

事情其实相对简单明了！对于这种情况，付款义务已经经过公证记录。对银行的付款义务仍然存在，因此必须履行，前任对他的前任申请了法院判决，并执行了所有后果，完成！这不是魔法，事后气氛可能不太好，但那又怎样？或者有人有钱可以赠送，那么当然出于和平考虑不会要回来了！

，因为我认为这通常并不是关于钱的问题，而是关于委屈、伤害等，而这些总是双方都有的！

我也完全同意这一点。因此，如果一个人能够从中抽离出来，看看如何为所有相关方找到最佳的解决办法，那是非常有帮助的。

我们并不了解具体情况。因此，呼吁找律师或获取判决可能是一个非常糟糕的建议。
仅举一个我朋友圈中较典型的例子：当他专注于事业时，她在职业上退让，负责孩子和共同购买的房子。他支付贷款，她同时列在房产证和贷款义务上。孩子成年后，双方没有问题。分开了。她重新就业的条件很差，存在生存焦虑。现在去起诉或获取判决？可能相当卑鄙。

当然，情况也可能不同。我们不知道。那我们该怎么建议呢？