建筑贷款 - 前合伙人未支付其份额

其实我根本不想再回应这个话题了。我在我的开头帖子里只提了一个问题，但这里却有人（出于八卦心理或不知什么原因）对我进行了各种假设、推测等等，这些都和实际情况毫无关系......

事实是，离婚时他最小的孩子17岁，最大的两个分别是21岁和23岁。双方父母几乎同时搬出了家——那到底是谁辜负了谁？？？
奶奶是前妻的母亲。

孩子们目前和各自的伴侣一起住在妈妈的房子里（4个人），或者住在爸爸地下室的套间里（2个人）。是的，妈妈愿意让孩子们和他们的伴侣免费住在那里。

要支付的是550欧元的一半（也就是给前伴侣275欧元）……还有她高达五位数的未偿债务……
是的，我的生活伴侣可能太善良了，早些时候本可以提出来的。但他还是天真地相信了公证合同上的签字，和那个女人的保证，说孩子们是最重要的……

从一场普通的危机开始，升入司法的哲学领域。I ❤️ Hausbauforum

其实我并不想再回复这个话题。我在最初的帖子里只是提出了一个问题，但这里却有人（出于猎奇心或者不知道什么原因）给我揣测一些论点，提出一些猜测等等，这些都和实际情况毫无关系……

事实是，离婚时他最小的孩子17岁，最大的两个分别是21岁和23岁。两位父母几乎是同时搬走的——那到底是谁辜负了谁？？？
奶奶是前妻的母亲。

孩子们现在分别和各自的伴侣住在母亲的公寓里（4个人）或是父亲地下室的套房里（2个人）。是的，母亲愿意免费让孩子和伴侣住在那里。

欠付金额是550欧的一半（也就是275欧给前伴侣），还有五位数的未还债务……
是的，我的伴侣可能太心慈手软了，早些提出这个问题本来是可以的。但他还是天真地相信了公证合同上的签字和那个女人的保证，说孩子们会高于一切……

那么，如果孩子当时已经17岁，离婚应该才不久吧？！
275欧的份额怎么可能在这么短时间内累计出五位数的欠款？

但是你不会在法律纠纷中以“道德”作为论据吧？非常好也非常正确的是，法官的判决基础应当完全是法律，而不是道德，甚至更夸张的是宗教。

不，我没有。
我希望你相信我，我并没有白白支付5万欧元的学费，也没有试图仅凭感受来避免这些费用。

但只有那些要么从未经历过类似情况，要么完全失去了任何细腻的感受或同理心，或者根本没有这些能力的人，才会这样回答。
我无所谓你怎么看。

我觉得这里有些评价完全冷漠，这很糟糕。
我敢打赌，大多数在这里自以为是的人，从未处于类似的境地。

那离婚也不可能是很久以前的事了，孩子那时候已经17岁了？！
怎么275欧元的分摊额能在这么短的时间内积累到五位数的欠款？

不，大约是一年前的事。但贷款是在三年前就已经签了……汽车租赁、消费等等，积少成多，因为她尽管自己收入还不错，却什么都没支付。

但只有那些要么从未经历过类似情况，要么失去了所有的细腻感受或同理心，或者根本没有这些能力的人，才会这样回答。

你说得对，我自己从未经历过这样的事情，也希望永远不会经历。也可能是我的同理心与你不同。作为局外人，我当然比亲身经历的人更理性一些。

不过，你那种“我有理”的辩解让我非常气愤，尽管法治已经判定你错了。然后你还加上道德说教。这并不是针对你个人，而是普遍反映了当今时代的风气——事实（判决）毫无意义，而只有模糊的感受和谁最常乱说脏话才被重视。