建筑贷款 - 前合伙人未支付其份额

施瓦本哈尔从人员A 和 B那里获得了60,000欧元。贷款没有分开必定有其原因，在当前的复杂情况下，这对银行来说是一个明智的决定。
如果公证的离婚协议在法律事务中有效，当然可以在民事上确立双方的权利主张。
在这种情况下，唯一且最迅速的办法是尽快咨询信任的律师，以弄清楚如何避免多付一半的债务！

唉，这真是一个两难的境地。但我的伴侣实在是太天真了 :-(

从一个合同中拆分出两个独立的借款人可能已经不再可能了？

但是如果这已经经过公证，我可以通过律师要求我的钱，对吗？

可以向前任要求，但如果银行都拿不到，那还能拿到吗？
银行根本不关心两人达成了什么协议。两人是共同债务人，共同承担债务责任。如果他干脆不再支付（因为已经达到了3万的限额），她也不支付，那么法院会对两人采取行动。这是个棘手的局面。
马上找律师！

我不认为银行会配合。这确实增加了他们拿不到钱的风险。

把一个合同拆分成两个独立的借款人可能不再可行了吧？

当然一切皆有可能。但想象一下，如果你是银行……

律师！

所以如果SH那么配合，那就很奇怪了！特别是如果前任毫无动作，银行会找你的伴侣，让他“偿还”。当然你可以尝试通过民事途径追回。但具体机会如何，律师会告诉你。

如果你的伴侣不还钱，银行就会针对房子采取行动，如果房子没有分割成住宅/部分产权，那么你的伴侣就必须付款，或者房子会被银行“处理”。

但是既然不清楚所有细节，去找律师咨询吧！或者试着和SH沟通，但这两种方式只是为了弄清现状。整体看来，离婚协议似乎只是提供了一个私人债权请求，但可能很难成功。毕竟要触及产权，很可能是一条漫长的路，如果能行得通的话。