2025年联盟协议，新建资金

在德国，我们有16个不同的州建筑法规，成百上千个不同的建筑管理局。每个建筑管理局都有自己的“怪癖”。所以一遍又一遍地反复检查导航是否合格。

同意。不幸的是，是的。这是新部长的一项任务，要在联邦制的拼凑体系中恢复更多的标准化。

如果建筑要变得更简单且负担得起，我们必须从这里着手。也不要理会这期间出现的那些绿色垃圾。

如果从这里着手，你所称的“绿色垃圾”突然间就不再是“胡说八道”，而是在某些地方是合理且经济可行的。资源是有限的，这不是政治言论。因此，关注资源问题是有意义的，其他民主党派也是这么做的。

提到流水线建筑，我一听就觉得荒谬。Heinz von Heiden Town & Country 和其他公司都在做什么？

你显然没理解。流水线建筑的核心在于超越系列生产。系列生产只是这一概念的前提，重点在于一种经济且节约资源的循环经济。流水线建筑到底是什么，和你提到的那些供应商做的没有关系。

补充说明：
用现状来衡量想法，而不关注它应该如何发展，是一种逻辑错误。这种逻辑错误助长了否定的立场。
例子：
“今天我们可以吃土豆奶油焗菜。”
“不行，我们没有土豆。”

“我们必须确保更多人愿意使用公共交通。”
“不行，我住乡下，根本没有公交车。”

“我们可以通过推广和执行某些标准来降低建筑成本。”
“不行，因为我们有太多不同的建筑审批决定。”

当行动也被推脱时，尤其有趣：
“应该去购物——但没时间。”
“应该增加公交车班次——但太贵了。”
“应该开始做——但太复杂了。”

“我们怎样才能实现……”的问题，
比如：
有土豆奶油焗菜
公共交通被更多人使用
建筑审批流程更合理

通常就这样被扼杀了。

有趣的是，昨天的粘贴者和那些被严厉批评、用同样逻辑找不到工作的人的做法是一样的。

在德国，我们就是需要为所有事情制定最完美的解决方案，当然连最小的例外中的例外也必须有规定……而且这些例外还必须为其他所有人提供适当的补偿，等等。

要理清这些问题，所需时间远远超过我们还有的时间。因此，现在恐怕只能硬着头皮接受，并且特别是在装备、面积，也许还有自有住房的“质量”方面需要更加克制……或者干脆更多自己动手……

你的用词一再表现出不尊重。Hubertz女士给我的印象也不是一个理想的人选，我们拭目以待。

因为她宣传左翼民粹主义吗？

“我们真正地节省成本。这样可以轻松节省30%到40%的费用。” 比如说，每平方米5000欧元的建筑成本，可以降到每平方米2500到3000欧元。

我们真正地节省了成本。这可以轻松回收30%到40%的费用。“例如，建筑成本每平方米原本是5000欧元，现在可以降到每平方米2500到3000欧元。

是包含土地价格的价格。

因为它传播左翼民粹主义吗？

可惜你对建筑一无所知。搜索一下“汉堡模式”。汉堡人能够将建筑成本降低约三分之一。当然这不适用于独栋住宅，因为太个性化。但独栋住宅也不是解决德国住房紧缺的办法。

因为她传播左翼民粹主义？

如果这是你的逻辑，那就是说一个人应为你对她的描述负责。很奇怪。

在德国，我们对所有事情都需要黄金方案。

是的，我也认为这不仅限于建筑，而是一种非常昂贵且具有阻碍性的现象。

解决这个问题，将比我们还有的时间要长得多。

我也担心这可能会花很长时间——但是开始着手制定一个目标愿景，确定应该是什么样子，然后制定一个实施计划，决定先做什么，这无疑比在单个方面反复修改要更有意义。如果人们知道方向在哪里，并且