2025年联盟协议，新建资金

我认为，国家直接影响住房建设的能力相对有限，除非他们自己直接建设。可能的做法是，终于降低工资附加费用，特别是针对中低收入群体。如果遇到冷进展，最好的最低工资也无济于事。对于我来说，关键的方面已经在一定程度上被提及了。急需改革缴费基数上限，这将立即有利于社会保障预算。然后着手解决税收浪费和打击逃税。对我来说，求职者必须接受工作。这是毫无条件的。“合理可接受”是什么意思？只要遵守德国法规的工作都是合理可接受的。公司寻找工作，人们应该工作。

再简短地说一句题外话

有可能的是，尤其是对低收入到中等收入者，工资附加费用终于能够降低。如果冷暖税制效应发挥作用，最好的最低工资也毫无意义。
对我来说，已经部分提到了关键方面。缴费基数上限的改革非常必要，这将立即有助于社会保障预算。

对于月收入不超过2000欧元的社保缴费，已经有了弹性区间。也可以考虑动态调整，比如以40小时工作周的最低工资作为界限。

关于税率递进：
也应该考虑新的计划，即退休人员每月可免税额外收入2000欧元。为什么只限退休人员？那目前的兼职员工想增加工时，进入税率递进区怎么办？此外，这又是一个特殊规则。更合理的做法是重新修订税表，使其自动动态调整，以平缓税率递进或使其重新符合实际情况。

一些不合理的例子：
单亲人士从事不可更改的轮班工作。
有博士学位的工程师去做厕所清洁工作（我也觉得这在宏观经济上是不可接受的浪费）。
因为健康原因（可证明）每天最多只能工作6小时的人应该被制裁，因为他拒绝了一个40小时的岗位。

你确实提出了正确的问题，但你自己的答案太过简单。
就个人而言，我不希望就业中心的某个员工决定某人是否具备工作能力，或者某个岗位对某人是否合理。

首先，国家应创造更多工作岗位，而不是通过威胁强迫劳动。

我不希望国家浪费资源（我是指时间和人员，不是金钱）去消除一个资本主义的烟雾弹，除非（实际上我根本不想）它已经处理了那些大问题（多层含义的“Big Buckets”）：偷税漏税、不公正的避税（免税需求审查）和黑工（这里尤其是大玩家才重要，保洁员或邻居浴缸边剪头发的人根本无关紧要）。

是的，退休人员的事情乍听起来不错，但那也只是烟雾弹。
首先，我们的工作岗位不足！技术工人短缺是行业特定的问题，且在许多领域（汽车行业）趋势已经逆转。
不稳定的工作岗位根本不受影响。
但那些一生为此工作过（并拥有相应资格）的退休人员才会利用这个机会。某些领域仍需要的高学历工程师要么不想工作，要么经济上不需要。想工作的人不依赖2000欧元的免税额——他们内在有动力，精力充沛。
短缺最严重的领域，例如护理，主要问题不是钱，而是非人性的工作条件。已经退休的人通常无法胜任这份工作。

接下来是免税加班。首先，要刺激对加班的需求。
如何防止大量全职员工名义上减少工时，然后通过兼职合同做加班？（可能已有开始解决这一问题的措施，但我认为这是一个合理的问题。）

如果有像意大利那样的补贴，也就是未来税款的折扣，可能不会那么有害吗？

那将是“极其不公平”的，因为缴纳最高税率的人获得的返还比阿尔迪收银员还多。社民党不可能同意。正如所说，社民党不是工人和绩效者的党，而是失业救济者和社会救助接受者的党。因此，他们支持率只有15%，在东部甚至不到10%。

不，免除的税款可能是一个绝对金额。绝对不会用几年时间来抵扣。你对SPD的说法完全是胡说。在过去的25年里，SPD推行了绝对的企业家和富人政策，虽然和绿党一起有些许缓和，但他们也无法控制自由民主党……

租金价格限制，住房补贴（Plus）等导致了我们今天的处境。

不。原因是，当大家都觉得储蓄是最有魅力的事情时，市政府出售了建筑用地和住宅建筑。后来发现：缺少自有的社会住房。当然，这不可预见，是非常复杂的关联等等。
你提到的是症状。

我写得像第二个？第二个什么？

这不就在你引用的句子前面吗！？