2025年联盟协议，新建资金

伙计们，这里本应该讨论完全不同的事情！你们那些关于这个世界不公的酒桌口号不应该出现在这里。

大家，这里本来应该讨论完全不同的话题！你们那些关于这个世界不公的陈词滥调不应该出现在这里。

目前没有任何迹象表明情况会有所改善。由于社民党女士支持木结构建筑，木结构建筑可能会比QNG获得额外奖励。

情况正好相反。正是KfW55标准房应该得到资助，这样普通人才能建房。
绝对不应该资助的是那些本来可以买得起标准房的人，但最终却以所有人的代价免费获得升级成KfW40豪宅的人，因为大家认为这样做可以帮助地球。
我一直不明白，为什么工匠们要用他们交的税来补贴那个主治医生的房子，而他们正好在给那栋房子铺大理石地板，为两辆奥迪Q7建造双车库……

什么或者谁绝对不应该被资助，是那些本可以买得起标准房屋的人，而他们最终却以大家的费用免费获得升级到KfW40宫殿的待遇。

我完全同意这个观点。

怎么会有人想到要进一步提高这个比例呢。

另一种观点：怎么会有人认为，随着收入增加，永久性降低比例是公平的。

由于社民党阿姨支持木结构建筑，可能会有木结构建筑的奖金取代QNG。

你的措辞一再表现出不尊重。Hubertz女士给我的印象也不是一个完美的人选，我们拭目以待。我认为值得资助的有序建造理念很有趣，因为它涉及更多循环经济的可能性。对木材给予一刀切的奖金，我认为是不正确的。

大家，这里本应该讨论完全不同的话题！你们那些关于这个世界不公的陈词滥调不适合在这里出现。

目前没有任何迹象表明情况会有所改善。由于社民党阿姨支持木结构建筑，所以可能会有一个木结构建筑的奖励，代替QNG。

我对这个讨论串里是否有所改善根本不感兴趣——因为我无法改变它！我一开始提出了一个理性的问询，天真地希望能在这里得到有意义的回答。甚至可能进行一次理性的讨论。但显然，这些时光已经过去了。 难道没有一个Telegram群组，可以让你发泄你的垃圾言论吗？

我认为，有趣且值得推广的是串联式建筑的概念，因为它涉及更多循环经济的可能性。

串联式建筑很棒。但用它你造不出一座独一无二的单户住宅。那样你会得到德国排屋等类似产品。
个性化对这个来说太贵了。
问问所有在这里发布户型图的人，他们是否真的想要标准化产品。
我说的不是通常供应商提供的自由选房，而是可能有2-4种模型。更多的选择是不可能的，否则规模效益会被破坏。