हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?

100 साल जरूर बिल्कुल गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। यह सब कई चर पर निर्भर करता है, इसलिए बस अनुमान ही लगाया जा सकता है।
जो कहा जा सकता है:
अर्थर Wärme पंप समान शर्तों पर लगभग 20-30% अधिक कुशल होते हैं।
एक अच्छे इंसुलेटेड नए भवन में प्रति वर्ष लगभग 200€ की बचत होती है।
इन आंकड़ों के लिए आप गूगल का सहारा ले सकते हैं, डेटाबेस और बहुत सारा अध्ययन सामग्री उपलब्ध है।
एक अर्थर Wärme Lösung के लिए डीप ड्रिलिंग में लगभग 12T€ अधिक खर्च होता है एक Luft-Wasser Lösung की तुलना में (यह 10 या 20 भी हो सकता है... यह हमेशा निर्भर करता है)।
अगर हम 12 मानते हैं तो (बिना ब्याज गणना के, यानि सीधे हिसाब से) 60 वर्षों में पैसा वापस आ जाता है।
हीटिंग में आमतौर पर 20 साल के चरणों में सोचा जाता है - इसलिए 20 साल में 8T€ का घाटा होगा।
यहाँ से भविष्यवाणी के लिए कांच की गेंद (ग्लासकुगेल) की जरूरत होती है। अर्थर Wärme पंप मालिक कहेंगे कि वे अब कंप्लेसर सस्ता बदल सकते हैं बनिस्बत Luft-Wasser Wärme पंप वाले के। Luft-Wasser Wärme पंप वाला कहेगा कि 20 साल में उपकरण पहले के आधे दाम में होंगे, इसलिए फर्क बहुत कम होगा।
तीसरा अनिर्णीत कहेगा: कौन जानता है 20 साल में क्या होगा...

लेकिन मुख्य बात यह है कि 20 साल में अर्थर Wärme पंप के साथ स्थिति खराब होगी। मेरी नजर में अर्थर Wärme Lösung केवल तभी उचित है जब Luftwärmepumpe के लिए जगह न हो। आधुनिक उपकरण लगभग शोर रहित होते हैं, लेकिन फिर भी इसे टैरेस के पास नहीं रखना चाहिए।

स्वयं कार्य में यह गणना फिर अलग होगी। एक कुशल Luftwärmepumpe प्रोत्साहन के साथ लगभग 2000€ में संभव है, जबकि एक ग्राबेनकोलेक्टर दोगुने में। इतनी कम निवेश में ज्यादा चिंता करने की जरूरत नहीं है कि क्या बेहतर है।

लेकिन मुख्य बात पर वापस आएं तो 20 वर्षों में एक ज़मीनी गर्मी पंप के साथ स्थिति खराब होती है। मेरी दृष्टि में एक ज़मीनी गर्मी समाधान तभी सार्थक है जब आपके पास वायु गर्मी पंप के लिए जगह न हो।

मैं ऐसा नहीं देख सकता। हमारे यहाँ ऐसा है कि बिना ज़मीनी गर्मी के मैं प्रोत्साहन को ध्यान में रखते हुए वायु गर्मी पंप की तुलना में लगभग 10,000 यूरो बचाता हूँ, लेकिन वायु-जल गर्मी पंप के 9,000 यूरो से अधिक के अतिरिक्त मूल्य के कारण मैं वास्तव में उससे कुछ वापस नहीं ले पाता।

ज़मीनी गर्मी पंप के संबंध में हमारी प्रतिक्रिया:

[*
मूल रूप से ड्रिलिंग संभव है और ड्रिलिंग की गहराई की कोई सीमा नहीं है
[*]यह क्षेत्र जल संरक्षण क्षेत्र WSG 3b में स्थित है
[*]ड्रिलिंग स्थान को दबाना आवश्यक है
[*]आवेदन प्रस्तुत करना:
[LIST=1]
[*]100 मीटर से कम गहराई के लिए यह 4 प्रतियां राइन-एरफ्ट-Kreis के माध्यम से जमा होती हैं
[*]100 मीटर से अधिक गहराई के लिए आवेदन NRW खनन कार्यालय और राइन-एरफ्ट-Kreis दोनों को समानांतर प्रस्तुत किया जाना चाहिए


[*]उद्योगपति को W120 प्रमाणपत्र चाहिए

अब मैं ड्रिलिंग लागत का इंतजार कर रहा हूँ।

ठीक है, एक GU वैसे भी तुम्हारे ऊपर वो थोप देता है जो उसे ठीक लगता है या तुम्हारे साथ धोखा करता है। मेरी व्याख्या मार्कप्राइस पर आधारित है, मतलब हीटिंग कंस्ट्रक्टर की स्वतंत्र पेशकश।

तो, एक GU वैसे भी तुम्हें वो थोप देता है जो उसे ठीक लगता है या तुम्हें धोखा देता है। मेरी व्याख्या मार्केट प्राइस पर आधारित है, यानी हीटिंग कंस्ट्रक्टर की स्वतंत्र पेशकश।

मैं इसे काफी सामान्य और संकीर्ण सोच वाला मानता हूँ। अगर तुमने थ्रेड पढ़ा है, तो तुम्हें पता ही होगा कि यह निश्चित रूप से यहाँ लागू नहीं होता।

मुझे भी यह ठीक नहीं लगता। अगर आप यूनिक जनरल-अंतरिम (GU) की विशेषताओं को समझते हैं और उनका ध्यान रखते हैं, तो उसके साथ निर्माण किया जा सकता है। फिर भी, GU के साथ निर्माण में और स्वतंत्र आर्किटेक्ट के साथ निर्माण में दोनों में ही पर्याप्त लागत के जाल होंगे जिनमें आप फंस सकते हैं। मेरा मानना है कि कोई भी इसे पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं कह सकता।

GU भी कुछ जबरदस्ती थोपा नहीं करता। आप अनुबंध की कुछ शर्तें अलग कर सकते हैं और हीटिंग को बाहरी तौर पर कार्यान्वित करवा सकते हैं। GU के माध्यम से भी आप कोई भी कल्पनीय हीटिंग प्राप्त कर सकते हैं - लेकिन फिर वास्तव में सवाल यह होगा कि किस कीमत पर। उदाहरण के लिए, GU के पास एक इंस्टॉलर है जो Waterkotte के लिए विशेष रूप से हीट पंप क्षेत्र में काम करता है। इसका मतलब है कि अगर आप किसी अन्य निर्माता का हीट पंप लेते हैं, तो शायद कोई अन्य इंस्टॉलर नियुक्त किया जाएगा, जो अपने कम काम के कारण वैसे ही शर्तें नहीं दे पाएगा जैसी कोई व्यक्ति देता है जो पूरे वर्ष आपके साथ काम करता हो।

आज मैंने एक बहुत अनुभवी इंस्टॉलर से बात की, जिसे कुछ बेचने में कोई रुचि नहीं थी, क्योंकि स्पष्ट था कि वह हमसे कोई आदेश नहीं ले सकता। उन्होंने कहा कि मूल रूप से गैस/सोलर और सोल हीट पंप के बीच तुलना करना वास्तव में मुश्किल है। अधिकांश मामलों में यह अधिकतर सोल हीट पंप की ओर ही जाएगा, लेकिन हमारे यहाँ खास बात यह है कि अपेक्षाकृत अधिक गरम पानी की खपत मानी जाती है और यह सोल हीट पंप के लिए निश्चित रूप से कम अनुकूल है। वहां हमेशा हीटिंग स्टिक का उपयोग होता है, क्योंकि यह केवल - मुझे लगता है उन्होंने कहा - 25° तक ही पहुंचता है। मूल रूप से उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि गणना जरूर करवाई जाए।

क्या कोई इतनी सटीक गणना करता है कि वह देखे कि सालाना कितने घन मीटर पानी का उपयोग होता है और सोल हीट पंप कितनी बार हीटिंग स्टिक चालू करता है? इसके लिए तो हर ग्राहक के साथ घर के उपयोग व्यवहार पर कम या ज्यादा विस्तृत साक्षात्कार करना होगा। ऐसा कौन करता है? मैं अपने ही चक्र में उलझा हूँ।