रिपोर्ट: घर बनाना बुढ़ापे की सुरक्षा के रूप में? बिलकुल नहीं!

आरामदायक था जब महिला बच्चों और घर के कामों का ध्यान रखती थी। किसी समय बिल आता है।

और इस सांख्यिकी से हम कौन सा निष्कर्ष निश्चित रूप से निकाल सकते हैं?

साझा बात यह है कि किराएदार या तो पूर्व महिलाएँ, पूर्व पुरुष हैं, या कम मध्यम आय वाले समूह हैं।

क्या वहाँ पूर्व मकान मालिक भी हैं, इतनी सारी तलाकों के बाद, यह आप उस में बिल्कुल नहीं देख पाते।

सांख्यिकी से केवल यह पढ़ा जा सकता है कि तलाक और खराब आय से उम्र में कोई सामाजिक मामला बन सकता है।

एक साझेदारी को बनाए रखना और रिटायरमेंट में एक घर का खर्च मिलकर उठाना, अकेले रहने वालों की तुलना में बेहतर स्थिति में रखता है, जो शायद तलाक से गुजरे हों। सरप्राइज, सरप्राइज...

हर उस व्यक्ति के लिए जो तलाक के बाद एक घर संभाल सकता है, अधिक संभावना है कि एक किराएदार बुनियादी सुरक्षा में होगा।

इतना ही सांख्यिकी कहती है। यह भी कहती है कि पुरुषों के लिए एक अच्छा पेंशन योजना यह है कि वे अपनी पूर्व पत्नी को बच्चे पालने दें और फिर उन्हें छोड़ दें। फिर गैर-किरायेदार के रूप में सांख्यिकी को बेहतर दिखाया जाता है। थोड़ा दुष्टता से पढ़ा गया।

आंकड़ों के अनुसार, स्थायी रूप से सफल होने वाला नागरिक और रूढ़िवादी जीवन मॉडल है। अपना घर, सुदृढ़ विवाह, बच्चों और पोतों के साथ अच्छा संबंध, शहर या गाँव के जीवन में स्थिर जड़ें, ये सुनिश्चित करते हैं कि बाद में फ्रीस्टाइलर के यहां भीख माँगनी न पड़े। बस इतना ही आसान है। कार्स्टेन

आंकड़े बताते हैं कि पारंपरिक और रूढ़िवादी जीवनशैली दीर्घकालीन रूप से सफल होती है।

यह बताता है कि पारंपरिक, रूढ़िवादी जीवनशैली बुढ़ापे में कम संभावना से आधारभूत सुरक्षा तक पहुंचती है। अगर यह सफलता की परिभाषा के लिए पर्याप्त है, तो मुझे फिर से पता चलता है कि मैं इतना कम रूढ़िवादी क्यों हूँ।

यह संभव है कि कुछ पूरी तरह विफल जीवन मार्ग हों, जो टिकाऊ विवाह में बिना आधारभूत सुरक्षा के समाप्त होते हैं, और कुछ सफल जीवन मार्ग हों, जो अकेले (या तलाकशुदा) होकर आधारभूत सुरक्षा के साथ समाप्त होते हैं। जीवन में सफलता को इस प्रकार परिभाषित करना चाहिए कि व्यक्ति स्वायत्त रूप से उस मार्ग का अनुसरण कर सके जिसने उसे अर्थ प्रदान किया हो। वह हमेशा आर्थिक रूप से सफल नहीं होना चाहिए। तब वह पारंपरिक और रूढ़िवादी नहीं होता। लेकिन वह आर्थिक रूप से वरीय होता है।

एक भरा हुआ घर, स्थिर विवाह, बच्चों और पोते-पोतियों के साथ अच्छा संबंध, शहर या गाँव की जीवनशैली में मजबूत जड़ें, ये सभी इस बात की गारंटी हैं कि बाद में फ्रीस्टाइलर से भीख माँगनी न पड़े

ऐसे बहुत से कारक हैं जिन्हें पुरुष, महिला या बच्चे प्रभावित नहीं कर सकते, इसलिए यह जीवन मॉडल यहाँ लगभग 90% भाग लेने वालों सहित मेरे लिए कब्र तक पहुँचना असंभव है।

और यह मैं उस व्यक्ति के रूप में लिख रहा हूँ जो अपने संबंध को अत्यंत स्थिर और अधिकांशतः "सामंजस्यपूर्ण" मानता है।

चूंकि यहां अक्सर एक घर को वास्तव में बुढ़ापे की सुरक्षा के طور पर नहीं देखा जाता है, तो मैं पूछता हूँ: आपकी नजर में एक अच्छी बुढ़ापे की सुरक्षा क्या है?

मेरे लिए एक अच्छी बुढ़ापे की सुरक्षा वह आवासीय रूप है (चाहे घर हो या फ्लैट), जिसमें मैं यथासंभव लंबे समय तक रह सकूं, भले ही स्वास्थ्य अब अच्छा न हो और एक कार्यशील सामाजिक ऐक्सपरिएंस जिसमें ऐसे लोग हों जो मेरे लिए आवश्यक कार्य करें, जो शायद मैं अब कर न सकूँ।
मैं वर्तमान में बहुत सारे स्वयंसेवी कार्य करता हूँ, पर मैं आश्वस्त हूँ कि मेरी पीढ़ी अगले 20/30 वर्षों तक इतनी बड़ी मात्रा में बिना भुगतान के स्वयंसेवी कार्य की उम्मीद नहीं कर सकती। इसलिए हमें अपनी जेब खोलने और विचार करने, संपर्क बनाने और पर्यावरण से खुद को अलग न करने के लिए तैयार रहना होगा।

हम दोनों के पास अच्छा पेशा था, इसलिए हमारे पास पेंशन/रिटायरमेंट पेंशन है जिससे हम (अच्छे से) जीवनयापन कर सकते हैं, हमारे पास जीवन भर रहने का अधिकार है जो बाधाहीन भूतल पर है और हमने लगभग तीन साल पहले घर अपने एक बेटे को सौंप दिया। अब हम आशा करते हैं कि हम उस 10% ऑस्ट्रियाई लोगों में न हों जिन्हें बाद में किसी नर्सिंग होम में देखभाल की आवश्यकता होगी, हालांकि वर्तमान में ऑस्ट्रिया में नर्सिंग होम की देखभाल बिना किसी पुनरुद्धार के है। मैं बस यह सोचता हूँ कि इसे लंबे समय तक राज्य कैसे वित्तपोषित करेगा। दुर्भाग्य से 20/30 साल पहले एक नर्सिंग बीमा शुरू करने में विफलता हुई।