रिपोर्ट: घर बनाना बुढ़ापे की सुरक्षा के रूप में? बिलकुल नहीं!

एक दादी, जो 80 साल से भी अधिक उम्र में फिट थीं, उन्होंने खेल किया था। एक सास-दादी, कोई खेल नहीं, वह लगभग 70 की उम्र में ही चलनेवाले की मदद लेना शुरू कर दिया था।

और जो लोग 90 के बाद कूदना-फूदना अविश्वसनीय मानते हैं, कृपया अर्नेस्टिन शेफर्ड को गूगल करें, जो पहले ही 80 से अधिक उम्र की हैं और एक फिट 30 वर्षीय की तरह दिखती हैं।

दुर्भाग्यवश, ऐसी बातें केवल व्यक्तिगत उदाहरणों से काम नहीं करती हैं... यदि किसी ने ऐसे अनुभव किए हैं, तो अच्छा है - दूसरी तरफ, मैं अपने पिता के जन्म वर्ष (1953) के कुछ शानदार खेल प्रेमी लोगों को जानता हूँ, जो लगभग 60 की उम्र में सीधे फुटबॉल मैदान से ताबूत में चले गए... यह अब क्या प्रमाणित करता है? केवल यह कि ऐसी बातों के लिए एक सांख्यिकी होनी चाहिए, और उसे परिचितों के 5 या 10 या 200 मामलों से नहीं निकाला जा सकता... प्रवृत्ति निश्चित रूप से सही है, "व्यायाम अच्छा है", लेकिन कृपया इसे इस प्रकार की आध्यात्मिकता जैसे तर्क से न जोड़ा जाए।

ऐसे बयान व्यक्तिगत उदाहरणों से काम नहीं करते... अगर किसी ने ऐसे अनुभव किए हैं, तो ठीक है - दूसरी ओर, मैं अब अपने पिता के वर्ष के कुछ बेहतरीन खेल प्रेमी लोगों को जानता हूँ (1953), जो लगभग 60 साल की उम्र में सीधे फुटबॉल मैदान से कब्र में चले गए... यह अब क्या साबित करता है? केवल इतना कि ऐसे बयानों के लिए एक सांख्यिकी आवश्यक है, और इसे परिचितों के 5 या 10 या 200 मामलों से निकाला नहीं जा सकता... प्रवृत्ति निश्चित रूप से सही है, "व्यायाम अच्छा है", लेकिन कृपया इस तरह की इसोटेरिक तर्क से नहीं।

तो एक पढ़ा-लिखा व्यक्ति होने के नाते बायोलॉजिस्ट को वास्तव में यह जानना चाहिए था कि नमूना पर्याप्त बड़ा होना चाहिए ताकि जनसंख्या के बारे में बातें की जा सकें।
शायद उन्होंने सांख्यिकी में ध्यान नहीं दिया होगा।

नहीं, वह बहुत खेल-कूद करती है, इसमें खुद को अच्छा पाती है और यह सपना देखती है कि वह बुढ़ापे से भाग सके। हालांकि: जन क्लैपरबीन सबको पकड़ लेता है।
मुझे जीन मार्क का टेक्स्ट पसंद नहीं है। ऐसा नहीं कि सब कुछ गलत है, बल्कि इसलिए कि वे ऊंचे घोड़े से बात करते हैं। यहाँ गर्मियों 2018 तक पड़ोस में श्रीमती के रहती थीं। वे लगभग 90 वर्ष की थीं। वे 50 के दशक के एक घर में रहती थीं, उस समय के मानक के अनुसार, सिवाय इसके कि तेल के ओवन कभी ज़ेडएचजेड के स्थान पर आ गए थे। श्रीमती के और उनके पति कभी अमीर नहीं थे। दोनों डांजिग से फरार हुए थे, वह एक छोटे मछुआरे थे, और वह सुपरमार्केट में कैशियर थीं। वह पहले ही मर चुके थे, वह लंबी अवधि से विधवा थीं। उनका पेंशन कम था और 70 की उम्र के बाद भी उन्होंने सख्ती से 30 यूरो प्रति माह देकर विभागीय सहकारी सभा को घर का भुगतान किया था। उनके पास निवेश के लिए पूंजी नहीं थी और उनकी कोई बड़ी आवश्यकता भी नहीं थी, उनका एकमात्र बेटा 100 किमी दूर रहता था, और वे बस अपनी परिचित जगह में बूढ़ी होकर मरना चाहती थीं। सब ठीक था। ऐसा ही हुआ। बेटा न तो ग़ुस्से में है और न ही स्कूखी विरासत को लेकर निराश। उसकी उत्पत्ति को देखकर उसे कुछ और उम्मीद नहीं थी। और फिर भी - यहाँ कोई निराश नहीं है और किसी ने कुछ गलत नहीं किया। वैसे अब वह माँ के घर का उपयोग अपने लिए छुट्टियों के मकान के रूप में करता है। के।

यह कि गाँव में शहर की तुलना में सब कुछ काफी सस्ता है, यह बिल्कुल गलत है। यह पूरी तरह से स्थिति पर निर्भर करता है और कि आप गाँव को कैसे वर्गीकृत करते हैं। और शहर के पास के गाँवों की कीमतें अब इतनी अधिक हो गई हैं कि केवल बहुत कम लोग ही एक घर खरीद सकते हैं।

शहर सामान्य लोगों के लिए वास्तव में किफायती नहीं है। केवल करोड़पतियों के लिए।

मैं दोनों दृष्टिकोणों को समझ सकता हूँ।

एक विचार के रूप में: मैं सोशल ऑफिस में काम करता हूँ - आश्रय + SGB XII। वृद्धावस्था में बुनियादी सुरक्षा में कम से कम यहाँ एक स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाई दे रही है: आवृत्ति में कमी आ रही है

1. तलाकशुदा महिलाएं (किरायेदार)
2. बाद में पुनर्वासित / विदेशी (किरायेदार)
3. तलाकशुदा पुरुष (किरायेदार)
4. अविवाहित पुरुष/महिलाएं (किरायेदार)
5. विवाहित जोड़े (किरायेदार)
6. घर के मालिक

संख्याओं में - लगभग 80 किरायेदारों में से, जो बुनियादी सुरक्षा पर निर्भर हैं, एक घर का मालिक होता है।

वर्तमान में किराया भुगतान निश्चित रूप से सामाजिक सहायता पर निर्भरता के मुख्य कारणों में से एक है।

मैं इसके विपरीत यह कहूँगा कि "तलाकशुदा महिला" [leider] किराया और मूलभूत सुरक्षा का कारण है ...