माता-पिता की ज़मीन पर घर - विरासत संबंधी समस्याएँ?

और अनिवार्य सूचना में मेरी जानकारी के अनुसार कोई खुला प्रश्न स्वीकार नहीं किया जाता है, बल्कि आपको समाधान का रास्ता कानून के आधार पर पहले से ही देना होता है। तब आपको उत्तर मिलता है कि क्या वित्त विभाग समाधान को बाध्यकारी रूप से मानता है या नहीं।
...
यह ओटो-नॉर्मल बिना कर सलाहकार के शायद खुद से नहीं कर पाएगा।

आपका सुझाव उपयोगी है और मेरे पास इस पर एक प्रश्न है। मुझे उस सोशल एसोसिएशन में से एक ने कहा है, जिसका मैं सदस्य हूं, कि --> जर्मनी में सभी अधिकारी कानूनी रूप से बाध्य हैं कि वे नागरिकों को व्यापक रूप से जानकारी/जानकारी दें। वे कथित रूप से वह ज्ञान, जो नागरिक के लिए सहायक या लाभकारी होगा, अपने पास नहीं रख सकते और बिना जानकारी के नागरिक को "हानि" नहीं पहुंचा सकते। मुझे यह भी हैरानी हुई क्योंकि मैंने हमेशा माना कि अधिकारी मुख्य रूप से नागरिकों के दावों को राज्य के खिलाफ, जहाँ भी संभव हो, रोकने के लिए होते हैं।

तुम अपनी स्थिति में फंसे हुए हो, जब तक तुम इसे स्वीकार नहीं करते और एक ब्रेकआउट नहीं करते, यहाँ कोई तुम्हारी मदद नहीं कर सकता।

मेरे पिता लगभग 75 वर्षों से इस ज़मीन पर रह रहे हैं, और मुझे ईमानदारी से मानना पड़ेगा कि उनकी सोच भी इस ज़मीन से आगे नहीं बढ़ती। उन्हें इस बात पर बहुत गर्व है कि जमीन का रिकॉर्ड बहुत साफ़-सुथरा है और उसमें कभी कोई बंधन नहीं था। जब मैं किसी भी तरह की मांग के साथ आऊंगा तो वे इससे खुश नहीं होंगे। संभवत: वे इसे कड़ा और कृतघ्न समझेंगे। खासकर क्योंकि वे अभी भी नहीं मानते कि यह मेरा घर नहीं बल्कि उनका घर है, और इसलिए मुझे उनकी आर्थिक स्थिति ठीक रखने में रुचि होनी चाहिए। वे इसका उल्टा मानते हैं कि उन्हें मेरी आर्थिक स्थिति ठीक रखने में रुचि होनी चाहिए, इसलिए वे हमेशा मेरी वित्तीय स्थिति का पूरा ब्यौरा रखना चाहते हैं। और इसके अलावा, वे किसी बाहरी सलाहकार पर भरोसा नहीं करते क्योंकि उन्होंने पिछले अनुभवों में हमेशा गलत या अधूरी सलाह दी है। इसलिए वे वकीलों, नोटरी और कर सलाहकारों से कोई लेना-देना नहीं रखना चाहते।

इसलिए: मुश्किल...

तो फिर आगे भी शुभकामनाएँ। तुम सलाह नहीं लेना चाहते / सकते और बदलाव नहीं करना चाहते।

तुम्हारा सुझाव सहायक है और मुझे इसके बारे में एक सवाल है। मुझे उस एक सामाजिक संगठन से, जिसका मैं सदस्य हूँ, बताया गया कि --> जर्मनी में सभी सरकारी संस्थान कानूनी रूप से नागरिकों को व्यापक रूप से सूचित/जानकारी देने के लिए बाध्य हैं। वे कथित तौर पर ऐसी जानकारी जो नागरिकों के लिए सहायक या लाभकारी हो, उसे अपने पास नहीं रख सकते और अनजान नागरिक को इस तरह "नुकसान" नहीं पहुँचा सकते हैं।
यह बात मुझे भी हैरान कर गई क्योंकि अब तक मैं सोचता था कि सरकारी कर्मचारियों का मुख्य काम नागरिकों की राज्य के प्रति मांगों को संभव न हो तो नकारना होता है।

यह कथन दुर्भाग्यवश बहुत सामान्यीकृत है और इसलिए तुम्हारे कहे अनुसार गलत भी है।

उदाहरण के लिए, वित्त विभाग के लिए फागो (वित्त विभाग कार्यप्रणाली) लागू है। इसमें यह निर्धारित किया गया है कि वित्त विभाग सार्वजनिक हित के लिए प्रतिबद्ध है, स्पष्ट जानकारी देता है और आवश्यक सहायता प्रदान करता है। आवश्यक सहायता में बस सामान्य बातें आती हैं। जैसे कि एल्स्टर के साथ समस्याएँ, इसके लिए वित्त विभाग में विशेष संपर्क व्यक्ति होते हैं।

वास्तविक कर संबंधी जानकारी वित्त विभाग कर परामर्श अधिनियम की धारा 5 के अनुसार नहीं दे सकता।
क्योंकि धाराएँ 3 से 4 में वे सभी व्यक्ति सूचीबद्ध हैं जो कर सलाहकार के रूप में कार्य कर सकते हैं।

कानूनी रूप से वित्त विभाग को कर संबंधी जानकारी देना निषेध है।

स्वीकृत जानकारी इससे अपवाद है क्योंकि यह शुल्क आधारित होती है और करदाताओं को विशिष्ट मामलों में कानूनी सुरक्षा प्रदान करती है।
जैसा कि मस्केटियर ने सही तथ्य प्रस्तुत किया है, ऐसी जानकारी के लिए आवश्यक शर्तें पूरी करना आसान नहीं है।

इसलिए वह हर समय मेरी वित्तीय स्थिति का सटीक Überblick रखना चाहता है।

क्या?! पहले सतर्क माँ और अब पिता... इससे ही तो महिलाओं की समस्या स्पष्ट होती है। माफ़ करना, बिल्कुल बुरा नहीं मानना। तुम्हें सच में अपनी माता-पिता से आखिरकार खुद को अलग करना चाहिए, चाहे कृतज्ञता हो या कुछ भी।

वह इसे उल्टा देखता है, कि उसे इस बात में रुचि होनी चाहिए कि मेरी आर्थिक स्थिति ठीक हो, इसलिए वह हर समय मेरी वित्तीय स्थितियों का सटीक Überblick रखना चाहता है।

क्या तुम्हें कम से कम जेबखर्च मिलती है?